Дело № 2-1980/2023

54RS0008-01-2023-001964-14

Поступило в суд 18.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 064,69 рублей, из которых: 980 511,3 рублей - остаток ссудной задолженности, 86 951,5 рублей - задолженность по плановым процентам, 871,02 рублей - задолженность по пени, 729,99 – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 545,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 127 255 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил 18 079,34 руб., платежная дата 21 число каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.(л.д.4-6).

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путём подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 127 255 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором (л.д. 27-31), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 34-35), заявлением (л.д. 32), согласием (л.д. 33), а также не оспаривалось ответчиком.

Условиями кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 1 127 255рублей. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-26). Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

23.05.2023истцом ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38, 39-41). Однако задолженность ответчиком погашена не была.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 083 473,78 рублей.

Истец, пользуясь своим право в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму пени до 10% от общей суммы и заявил к взысканию сумму задолженности в размере 1 069 064,69 рублей, из которых: 980 511,3 рублей - остаток ссудной задолженности, 86 951,5 рублей - задолженность по плановым процентам, 871,02 рублей - задолженность по пени, 729,99 – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.20-21,22). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д.13), подлежат взысканию с ответчика в размере 13 545 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 064,69 рублей, из которых: 980 511,3 рублей - остаток ссудной задолженности, 86 951,5 рублей - задолженность по плановым процентам, 871,02 рублей - задолженность по пени, 729,99 – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 545,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.

Судья /подпись/ А.О. Бобрикова