Дело №2-1924/2025

УИД 34RS0004-01-2025-002312-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Лазуренко О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

09 июня 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 ФИО9 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут напротив дома №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Kia Sportage государственный регистрационный знак № 134 под управлением собственника ФИО1, автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный знак № 134 принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобилем LADA Priora с государственным регистрационным знаком К № ВУ 134, под управлением собственника ФИО4

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на дату ДТП был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование" на основании страхового полиса ХХХ №№.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ №№.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ №№.

Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан водитель автомобиля марки Kia Sportage государственный регистрационный знак № 134 - ФИО1

Собственник автомобиля марки Ford Kuga государственный регистрационный знак № 134 обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему согласно платежного поручения №№ от 22.04.2024 года страховое возмещение в размере 400 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Собственник автомобиля марки LADA Priora с государственным регистрационным знаком № 134 обратился к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему согласно платежного поручения №№ от 08.04.2024 года страховое возмещение в размере 151 800 руб., и по платежному поручению №№ от 19.08.2024 года страховое возмещение в размере 40 100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО СК "Сбербанк Страхование" просил взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 591 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 868 руб.

В судебное заседание истец представитель ООО СК "Сбербанк Страхование" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а также не оспаривал объем и размер причиненного ущерба.

Выслушав ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно".

В силу п. "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 29 февраля 2024 года в 16 часов 25 минут напротив дома №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем Kia Sportage государственный регистрационный знак № 134 под управлением собственника ФИО1, автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный знак № 134 принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3, и транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным знаком № 134, под управлением собственника ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем автомобиля марки «Kia Sportage государственный регистрационный знак № 134 ФИО1.

Во время указанного ДТП, водитель автомобиля марки Kia Sportage государственный регистрационный знак № 134 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении от 29.02.2024 года, водитель автомобиля марки Kia Sportage государственный регистрационный знак № 134 ФИО1 совершил столкновение с стоящим на красный свет светофора автомобилем Ford Kuga государственный регистрационный знак № 134 принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО3

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 92 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12.04.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на дату ДТП был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование" на основании страхового полиса ХХХ №№.

Собственнику автомобиля марки Ford Kuga государственный регистрационный знак № 134 по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило по платежному поручению №№ от 22.04.2024 года страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Собственнику автомобиля марки LADA Priora с государственным регистрационным знаком № 134 по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило по платежному поручению №№ от 08.04.2024 года страховое возмещение в размере 151 800 руб., и по платежному поручению №№ от 19.08.2024 года страховое возмещение в размере 40 100 руб.

Исходя из названных норм, с учетом того, что ответчик в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, а страховщиком произведена выплата страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, у истца возникло право предъявления требования к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 591 900 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 591 900 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98, 100 ГПК РФ расходы ООО СК "Сбербанк страхование" по уплате государственной пошлины в размере 16 868 руб. являются судебными расходами истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО СК "Сбербанк Страхование" к ФИО1 ФИО10 о возмещении вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 591 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 868 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова