<данные изъяты>
<данные изъяты>
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года <адрес>, МО
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
с участием прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1,третье лицо МБУ ЖКУ г.о. Истра о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО2 Т. обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты> В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой.
Истец ФИО2 Т., представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что спорная квартира принадлежала ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являлись ФИО1 и ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО7, после его смерти унаследовала 1/2 долю квартиры, ФИО1 в квартире не проживает, однако, в квартиру не пускает, ключи не передает.
Ответчик ФИО1, третье лицо МБУ ЖКУ г.о. Истра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы стороны истца, принимая во внимание заключение прокурора об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО2 Т. и ответчик ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждый являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ФИО2 Т. является правообладателем 1/2 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Т. обратилась в дежурную часть ФИО8 ОМВД России по г.о. Истра по факту отсутствия доступа в спорную квартиру, пояснила, что ФИО1 установил металлическую дверь на входе в <адрес>, 14, 15, ключи ей не передал, лишил ее возможности доступа и пользования принадлежащей ей 1/2 долей квартиры.
ФИО1 сообщил дознавателю, что за ключами к нему никто не обращался, без его разрешения в квартире никто не мог зарегистрировать ФИО2 Т., так как ему принадлежит 1/2 доля квартиры, он такого разрешения не давал.
Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ.
Поскольку истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства нарушения ответчиком ее прав, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства, суд удовлетворяет требования ФИО2 Т. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
ФИО2 в жилое помещение - двухкомнатную квартиру <данные изъяты>
Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери в квартиру и двери в межквартирный тамбур.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий