РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием представителя истца Валиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-870/2023 (71RS0023-01-2023-000896-58) по иску прокурора Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

прокурор Тульской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующее.

Согласно приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 31.01.2023, бывший начальник смены дежурной части ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 7 лет, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

Судом установлено, что в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 ФИО1, являясь должностным лицом - начальником смены ДЧ ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, находясь в составе ДЧ указанного органа внутренних дел по адресу: <...>, получил от ФИО2 в качестве взятки денежные средства в размере 312 000 руб. за совершение в интересах данного лица, а также представляемого им похоронного агентства «ГРС № 1», незаконных действий по передаче охраняемой законом конфиденциальной информации, связанной со смертью на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Щекинскому району Тульской области 53 лиц. В составе этой информации персональные и контактные данные родственников покойных, а также лиц, сообщивших в орган внутренних дел о смерти граждан. Причем, эти данные стали известны ФИО1 в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Получение должностными лицами взяток в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если действия, которые должны были совершить должностные лица, входят в их служебные полномочия, являются ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанным сделкам подлежат применению последствия их недействительности в виде взыскания денежных средств в доход Российской Федерации.

Поэтому сделка по получению ФИО1 преступным путем от ФИО2 в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 дохода в размере 312 000 руб. в качестве взятки является ничтожной.

Взыскание, на основании взаимосвязанных положений ст. ст. 167,169 ГК РФ, в доход Российской Федерации суммы, полученной в качестве взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Обосновывая так исковые требования, истец просит признать сделку по получению в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 312 000 руб. в качестве взятки ничтожной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 312 000 рублей.

Истец в лице помощника прокурора г. Щекино Валиковой С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (отбывает наказание в местах лишения свободы), о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», одним из основных направлений государственной политики в сфере противодействия коррупции является введение антикоррупционных стандартов, то есть установление для соответствующей области деятельности единой системы запретов, ограничений, обязанностей и дозволений, направленных на предупреждение коррупции. Данным Федеральным законом установлены основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, принципы противодействия коррупции. Одним из этих принципов является принцип неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Согласно приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 31.01.2023 бывший начальник смены дежурной части ОМВД России по Щекинскому району Тульской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных полномочий в указанных органах на срок 7 лет, с лишением специального звания «старший лейтенант полиции».

Данный приговор суд оценивает по правилам ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из содержания приговора, судом установлено, что в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 ФИО1, являясь должностным лицом - начальником смены ДЧ ОМВД России по Щекинскому району Тульской области, находясь в составе ДЧ указанного органа внутренних дел по адресу: <...>, получил от ФИО2 в качестве взятки денежные средства в размере 312 000 руб. за совершение в интересах данного лица, а также представляемого им похоронного агентства «ГРС № 1», незаконных действий по передаче охраняемой законом конфиденциальной информации, связанной со смертью на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Щекинскому району Тульской области 53 лиц. В составе этой информации персональные и контактные данные родственников покойных, а также лиц, сообщивших в орган внутренних дел о смерти граждан. Причем, эти данные стали известны ФИО1 в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Законом (ч.1 ст. 166 ГК РФ) предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела ? части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.85) разъяснено, сделками, совершенными с антисоциальной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК (двусторонняя реституция).

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

По смыслу данных норм закона и их разъяснений, получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконное действие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если действие, которое должно было совершить должностное лицо, входит в его служебные полномочия, является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. В связи с этим, в отношении этой сделки применяются последствия её недействительности в виде взыскания денежных средств в доход Российской Федерации.

Таким образом, сделка по получению ФИО1 преступным путем от ФИО2 в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 дохода в размере 312 000 руб. в качестве взятки является ничтожной.

Недействительностью этой сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, обусловлена необходимость взыскания в доход Российской Федерации суммы, полученной в качестве взятки.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч.3).

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Тульской области, предъявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению: сделку по получению в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 312 000 руб. в качестве взятки следует признать ничтожной; применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 312 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО Щекинский район необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Тульской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по получению в период с 05.11.2021 по 03.04.2022 ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 312 000 руб. в качестве взятки.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, в размере 312 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину в размере 6 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись