Дело № 2-5319/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-002322-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05.2025 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАА к КАА о признании права авторства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФАА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КАА о признании права авторства, мотивируя сои требования тем, что является автором музыкального произведения «Хаос», так как произведение создано его творческим трудом.
Текст песни создан истцом ДД.ММ.ГГ, музыка к произведению была создана также ДД.ММ.ГГ.
Осуществил запись произведения на материальный носитель, оплатил аранжировку произведения, которая была завершена ДД.ММ.ГГ и оплачена им.
Первое публичное исполнение музыкального произведения было осуществлено на фестивале «Иван Купала» ДД.ММ.ГГ, где указан автором произведения в заявке. Факт авторства на произведение могут подтвердить также свидетели.
Вместе с тем, ответчик обратился с иском в Советский районный суд г. Орла, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение «Хаос». Таким образом, действия ответчика КАА создают угрозу нарушения исключительных прав истца, а также право автора на указание его имени на экземпляре произведения.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать его автором музыкального произведения с текстом «Хаос».
Истец ФАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик КАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно положениям статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью) являются произведения науки, литературы и искусства (пункт 1); интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).
В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом или без текста.
Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Как указано в статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Как указано в пункте 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ объектами смежных прав являются: исполнения артистов-исполнителей, постановки режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.
Таким образом, законодательством разграничиваются исключительные авторские права и исключительные смежные права и устанавливаются особенности их правовой охраны и защиты. При этом, как следует из статьи 1259 ГК РФ, музыкальные произведения с текстом или без текста относятся к объектам авторских прав, а фонограммы, в соответствии со статьей 1304 ГК РФ - к объектам смежных прав.
Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.
Пунктом 110 постановления Пленума предусмотрено, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
Судом установлено и из материалов дела следует, истец ФАА является членом музыкальной группы (коллектив) «UNL1MET», состоящей из 4 участников и руководителем указанного коллектива, что отражено в анкете-заявке на участие в открытом фестивале рок-музыки и народного творчества «Иван Купала».
Ответчик КАА обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к истцу по настоящему делу ФАА с требованиями о прекращении нарушения исключительного права на музыкальное произведение и выплате компенсации. Из иска КАА следует, что он является автором музыкального произведения «Хаос».
Из искового заявления ФАА следует, что истец ФАА является автором музыкального произведения «Хаос», так как произведение создано его творческим трудом. Текст песни создан истцом ДД.ММ.ГГ, музыка к произведению была создана также ДД.ММ.ГГ. ФАА также осуществил запись произведения на материальный носитель, оплатил аранжировку произведения, которая была завершена ДД.ММ.ГГ и уплачена истцом. Первое публичное исполнение музыкального произведения было осуществлено ФАА на фестивале «Иван Купала» ДД.ММ.ГГ. Автором произведения в заявке указан ФАА
Согласно информации Российского авторского общества (РАО), регистрация произведений в реестре РАО осуществляется в соответствии с Положением «О порядке учета правообладателей, регистрации произведений и прав на них», утвержденным приказом генерального директора РАО № от ДД.ММ.ГГ с последующими дополнениями.
Согласно пункту 3.3. Положения регистрация иными правообладателями произведений и прав на них осуществляется при условии предоставления ими правоустанавливающих документов: свидетельства о праве на наследство авторского права, договоров об отчуждении исключительного права, лицензионного договора о предоставлении права использования произведений на условиях исключительной лицензии, решений судов и (или) других документов.
Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав (подпункт 2 части 1 статьи 1304 ГК РФ).
На основании статьи 1322 ГК РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. При отсутствии доказательств иного изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого указано обычным образом на экземпляре фонограммы и (или) его упаковке либо иным образом в соответствии со статьей 1310 ГК РФ.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно истец взял на себя ответственность за первую запись звуков исполнения музыкального произведения «Хаос», являлся инициатором и организатором записи фонограммы, понес затраты на ее создание, в материалы дела не представлено.
Обстоятельства осуществления записи произведения на материальный носитель и оплата аранжировки музыкального произведения истцом, не являются безусловным подтверждением авторских прав ФАА
Также представленная истцом анкета-заявка на участие в открытом фестивале рок-музыки и народного творчества «Иван Купала», как доказательство авторства истца, не содержит прямо выраженного утверждения о том, что автором музыкального произведения является ФАА
Факт творческого участия ФАА в создании музыкального произведения «Хаос», его авторство в отношении музыки, материалами дела не подтверждены.
Основываясь на установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставленные истцом доказательства не подтверждают, что музыкальное произведение «Хаос» создано в результате его творческого труда.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно истцом созданы текст песни и музыка к произведению, истец являлся инициатором и организатором записи музыкального произведения, понес затраты на ее создание, в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФАА о признании за ним права авторства на музыкальное произведение «Хаос» являются необоснованными, ввиду чего отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФАА (паспорт серии №) к КАА (паспорт серии №) о признании автором музыкального произведения с текстом «Хаос» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение принято в окончательной форме
10.07.2025 года
Судья Савинова М.Н.