ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Алексеевская 14 сентября 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2023 г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Сбер-Альянс», указывая на то, что между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от 26.12.2022 г. и произведена замена взыскателя по делу № на ООО «Сбер-Альянс».

В обоснование требований заявления ООО «Сбер-Альянс» ссылалось на утрату судебного приказа в ходе исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2023 г. заявление ООО «Сбер-Альянс» о выдаче дубликата исполнительного документа возвращено заявителю, в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие его права требования как взыскателя на предъявление заявления о выдаче дубликата исполнительного документа с должника ФИО4 – судебное решение о правопреемстве, на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Представителем заявителя ООО «Сбер-Альянс» подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит отменить определение о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по тем основаниям, что оригинал определения о процессуальном правопреемстве находится в материалах дела, в рамках которого было подано заявление о выдаче дубликата.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего кодекса.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 статье 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая ООО «Сбер-Альянс» заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья, руководствовался положениями части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие его права требования как взыскателя на предъявление заявления о выдаче дубликата исполнительного документа с должника ФИО4 – судебное решение о правопреемстве.

Однако приведенные выводы нельзя признать основанными на нормах процессуального закона.

Порядок выдачи судом дубликата исполнительного документа регулируется статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Данной нормой закона, либо другими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, поданное в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению в рамках дела, по которому судом принято решение или вынесен судебный приказ, где также должен находиться оригинал определения о процессуальном правопреемстве.

Подачей заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений глав 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2023 г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 13 июля 2023 г. о возврате заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, отменить, передать материал в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Медведицкова