Дело № 5-949/2022
УИД 22RS0069-01-2022-004285-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 16 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2022 года в 13 часов 45 минут ФИО2 нарушил требования пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// со стороны /// в направлении /// ///, в пути следования в районе дома ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство в соседней полосе, не остановился и не снизил скорость, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть /// с нечетной стороны на четную по пешеходному переходу, и допустил на них наезд. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 12 октября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении .... Деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной наезда на пешеходов при указанных обстоятельствах явилось то, что последние неожиданно появились перед его автомобилем, выйдя из-за автомобиля, стоящего слева от него.
Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 23 мая 2022 года в 13 часов 45 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в средней полосе со скоростью 40 км/ч. со стороны /// в направлении /// ///. Слева от него двигалась «ГАЗель». В районе дома /// перед пешеходным переходом он затормозил. На пешеходном переходе никого не было. После продолжения движения пешеходы вышли из-за рядом стоящей «ГАЗели». Пострадавшая женщина оттолкнулась рукой от капота его автомобиля, после чего упала. Вместе с ней упала её дочь, которая держалась за руку. Пешеходы переходили проезжую часть слева направо по ходу его движения (л.д. 30);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 23 мая 2022 года в 13 часов 45 минут она переходила /// с нечетной стороны на четную вместе с дочерью Потерпевший №2. Первый ряд транспортных средств остановился для того, чтобы пропустить их, после чего она и дочь начали переходить проезжую часть. Вступив на второй ряд полосы движения, на них допустил наезд автомобиль, после чего они упали на проезжую часть (л.д. 31);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, образовались от воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП – 23 мая 2022 года при наезде движущегося автомобиля на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 21-22);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2022 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортное средство, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2022 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-14);
- протоколом об административном правонарушении ... <данные изъяты>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения, согласие ФИО2 с правонарушением (л.д. 42).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушил требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1); если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом судья считает необходимым исключить из объема вмененного ФИО2 административным органом деяния указание о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений несовершеннолетней Потерпевший №2, поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в данной части не влияют на квалификацию действий виновного и назначение административного наказания.
Из телефонограммы с потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО2 мер к заглаживанию причиненного в результате рассматриваемого административного правонарушения не предпринимал, что последним в судебном заседании не оспаривалось, указывая, что у него не имелось такой возможности. При этом потерпевшая ФИО2 полагала возможным не назначать строгое наказание.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.
При назначении ФИО2 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении строго наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья В.В. Золотарев