Мотивированное решение

изготовлено 23.09.2025 г.

50RS0№-53

РЕШЕНИЕ 2-7998/25

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский ФИО1 суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> Подольск к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <адрес> Подольск обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением Главы ФИО3 <адрес> от 29.01.1992г. № ФИО7, как работнику ПТО ГХ, на семью из 3 человек: она, супруг ФИО6, сын ФИО2, предоставлена в качестве служебного жилого помещения однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО7 умерла 30.10.2016г., ФИО6 умер 05.04.2007г. Ответчик в трудовых отношениях с ФИО1 <адрес> или учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с Уставом ФИО1 <адрес> Подольск не состоит, в связи с чем, договор найма служебного помещения подлежит прекращению.

Истец – ФИО1 <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления Главы ФИО3 <адрес> от 29.01.1992г. № ФИО7, как работнику ПТО ГХ, на семью из 3 человек: она, супруг ФИО6, сын ФИО2, предоставлена в качестве служебного жилого помещения однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО7 умерла 30.10.2016г., ФИО6 умер 05.04.2007г., в настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО2 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субьекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 ст. 104 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 26 апреля 2017г. установлено, что по смыслу приведенных выше норм прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени жилое помещение не освобождено, не передано муниципальному образованию по акту-приему передачи, ключи не сданы.

Поскольку ответчик в трудовых отношениях с ФИО1 <адрес> или учреждением, организацией, учрежденными в соответствии с Уставом ФИО1 <адрес> Подольск не состоит, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Ответчик не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебной квартиры без предоставления иного жилья, ответчик не относится, законных оснований для сохранения права пользования служебным помещением у ответчика не имеется.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением подлежит прекращению, требования истца о выселении из спорного жилого помещения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2, <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина