Дело №2-535 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Икрянинского района» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки населения,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки населения, указав, что <дата изъята> ФИО1 обратилась в адрес ГКУ АО ЦСПН АО <адрес> с заявлением о назначении денежной выплаты в случае рождения после <дата изъята> третьего ребенка и последующих детей на ФИО3, <дата изъята> г.р., ФИО4, <дата изъята> г.р. в соответствии с п.5.1 ч.2 ст.<адрес> от <дата изъята> <номер изъят>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан <адрес>» Решением Центра ответчику назначена указанная выплата за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11862 руб. на двоих детей. <дата изъята> ответчик обратилась с заявлением <номер изъят> о продлении выплаты, к которому приложила копию паспорта. Согласно паспортным данным ФИО1 с <дата изъята> по <дата изъята> была прописана в другом регионе по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, о чем не уведомила учреждение. Таким образом, у ФИО1 образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в случае рождения после <дата изъята> третьего ребенка и последующих детей за период с <дата изъята> по <дата изъята> в общей сумме 180884,00 руб. В своем заявлении от <дата изъята> ФИО1 просит удержать переплату из текущей выплаты, но в связи с наступлением нового финансового года удержать полную сумму переплаты не представляется возможным. Остаток по переплате составляет 53354,00 руб. ФИО1 неоднократно уведомлена об имеющемся остатке переплаты, но никаких мер к погашению задолженности не принимала.. Ежемесячная денежная выплата в случае рождения после <дата изъята> третьего и последующих детей производилась ФИО1 на счет <номер изъят>, открытый в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк».

Просит суд взыскать с ФИО1, <дата изъята> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Б излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в случае рождения после <дата изъята> (включительно) третьего ребенка или последующих детей на каждого третьего и последующего ребенка до достижении им возраста трех лет в размере величины прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей в соответствии с п.5.1 ч.1 ст.<адрес> от <дата изъята> <номер изъят>-ОЗ в сумме 53354 руб.00 коп. в пользу бюджета <адрес> ( Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ИНН <***> КПП 302501001 ОКАТО 12220820001 ОКТМО 12620420101 ОГРН <***>, Свидетельство о государственной регистрации юр. лица от <дата изъята> серия 30 <номер изъят> номер банковского счета 40<номер изъят> номер казначейского счета:03<номер изъят> ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 011203901 л/с <***> в МИНФИН АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>.

Представитель ГКУ АО ЦСПН <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда <адрес>», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5.1 ч.2 ст.11 закона <адрес> от <дата изъята> 3 85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» многодетным семьям, нуждающимся в поддержке, в числе прочего предоставляется: ежемесячная денежная выплата в случае рождения в период с <дата изъята> (включительно) до <дата изъята> (включительно) третьего ребенка или последующих детей на каждого третьего или последующего ребенка до достижения им возраста трех лет в размере величины прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей. Право на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной настоящим пунктом, предоставляется многодетным семьям при условии проживания родителей, состоящих в браке, не состоящего в браке родителя на территории <адрес> не менее трех лет.

Согласно ч.1,5 ст. 5 закона <адрес> от <дата изъята> 3 85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» получателями мер социальной поддержки, социальной помощи являются граждане Российской Федерации, проживающие на территории <адрес>. Получатель мер социальной поддержки, социальной помощи обязан известить уполномоченный орган об изменении сведений, содержащихся в ранее представленных им документах, влекущем за собой прекращение предоставления либо изменение объема предоставляемых мер социальной поддержки, социальной помощи в течение 10 рабочих дней со дня наступления таких изменений, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес>.

Постановлением <адрес> <номер изъят>-П от <дата изъята> утвержден порядок и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения в период с <дата изъята> (включительно) до <дата изъята> (включительно) третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с п.1.2 раздела 1 порядка и условий предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения в период с <дата изъята> (включительно) до <дата изъята> (включительно) третьего ребенка или последующих детей право на получение ежемесячной денежной выплаты имеют многодетные семьи, соответствующие требованиям, указанным в части 1 статьи 5 Закона. Ежемесячная денежная выплата предоставляется на каждого третьего или последующего ребенка до достижения им возраста трех лет. Право на получение ежемесячной денежной выплаты предоставляется многодетным семьям при условии проживания родителей, состоящих в браке, не состоящего в браке родителя на территории <адрес> не менее трех лет. Понятия, используемые в настоящем Порядке, применяются в значениях, определенных Законом.

В соответствии с п.85,87 Приказа Минтруда России от <дата изъята> <номер изъят>н (ред. от <дата изъята>) « Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ФИО1 обратилась в адрес ГКУ АО ЦСПН АО <адрес> с заявлением о назначении денежной выплаты в случае рождения после <дата изъята> третьего ребенка и последующих детей на ФИО3, <дата изъята> г.р., ФИО4, <дата изъята> г.р.

Решением ГКУ АО ЦСПН <адрес> АО <номер изъят>,828 от <дата изъята> ФИО1, на основании заявления от <дата изъята> <номер изъят> назначена денежная выплата в случае рождения после <дата изъята> третьего ребенка и последующих детей на ФИО3, <дата изъята> г.р., ФИО4, <дата изъята> г.р. на период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 11862 руб. на двоих детей.

<дата изъята> ответчик обратилась с заявлением <номер изъят> о продлении выплаты, к которому приложила копию паспорта. Согласно паспортным данным ФИО1 с <дата изъята> по <дата изъята> была прописана в другом регионе по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, о чем не уведомила учреждение.

Таким образом, у ФИО1 образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в случае рождения после <дата изъята> третьего ребенка и последующих детей за период с <дата изъята> по <дата изъята> в общей сумме 180884,00 руб.

В своем заявлении от <дата изъята> ФИО1 просит удержать переплату из текущей выплаты, но в связи с наступлением нового финансового года удержать полную сумму переплаты не представляется возможным.

Остаток по переплате составляет 53354,00 руб.

Ежемесячная денежная выплата в случае рождения после <дата изъята> третьего и последующих детей производилась ФИО1 на счет <номер изъят>, открытый в Астраханском отделении <номер изъят> ПАО «Сбербанк».

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик неоднократно извещалась о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец от оплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по ставкам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1800 руб.62коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки населения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в пользу бюджета <адрес> ( Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ИНН <***> КПП 302501001 ОКАТО 12220820001 ОКТМО 12620420101 ОГРН <***>, Свидетельство о государственной регистрации юр. лица от <дата изъята> серия 30 <номер изъят> номер банковского счета 40<номер изъят> номер казначейского счета:03<номер изъят> ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК 011203901 л/с <***> в МИНФИН АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес> излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в случае рождения после <дата изъята> (включительно) третьего ребенка или последующих детей на каждого третьего и последующего ребенка до достижении им возраста трех лет в размере величины прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей в соответствии с п.5.1 ч.1 ст.<адрес> от <дата изъята> <номер изъят>-ОЗ в сумме 53354 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> <дата изъята>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2023 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-000349-27