№ 2-392/2023

05RS0040-01-2023-000514-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указал, что на исполнении Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан находятся три исполнительных производства о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по налогам и сборам. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 74 908 рубля. Ответчик обязательства не исполняет и всячески уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. В рамках исполнительного производства 9967/21/05056-ИП установлено, что у должника в собственности находится земельной участок площадью: 2500.00 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район с. Ванашимахи, в местности "возле тракторного парка справа от автодороги Сергокала-Ванашимахи". 18.05.2023 года на указанный выше участок в рамках исполнительного производства 9967/21/05056-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеются. На основании изложенного, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельной участок площадью 2500.00 кв. м., расположенный по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Ванашимахи, в местности "возле тракторного парка справа от автодороги Сергокала-Ванашимахи".

Истец - судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что судебным приказом №2а-208/2022 от 22.04.2022 года, выданного судебным участком №123 Сергокалинского района по делу №2а-208/2022, вступившему в законную силу 20.05.2022 года решено произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25 313,5 рублейв отношении ответчика ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС №6 по РД.

Также судом установлено, что судебным приказом №2а-450/2019 от 23.07.2019г. выданного судебным участком №123 Сергокалинского района по делу №2а-450/2019, вступившему в законную силу 19.08.2019 года решено произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25 535.73 рублей в отношении ответчика ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС №6 по РД.

Судебным приказом №2а-499/2020 от 08.09.2020г. выданного судебным участком №123 Сергокалинского района по делу №2а-499/2020, вступившему в законную силу 08.10.2020 года решено произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25 575.06 рублей в отношении ответчика ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС №6 по РД.

На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем Сергокалинского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Дагестан, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельной участок площадью: 2500.00 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район с. Ванашимахи, в местности "возле тракторного парка справа от автодороги Сергокала-Ванашимахи".

Из материалов дела следует, что должником ФИО2 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 74 908 рублей.

Исходя из данных, содержащихся в справке администрации СП «сельсовет Ванашимахинский» Сергокалинского района РД от 07.09.2023г. ФИО2 имеет в составе семьи жену – ФИО3, сына – ФИО4, дочь – ФИО5.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2023 г. ФИО2 08.09.2023 года является правообладателем (собственником) следующих объектов недвижимости, расположенных на территории РФ:

- земельный участок, площадью: 2500.00 кв. м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район с. Ванашимахи, в местности "возле тракторного парка справа от автодороги Сергокала-Ванашимахи"

Согласно выпискам из ЕГРН от 08.09.2023г. у членов семьи должника отсутствует какая-либо недвижимость.

Таким образом, на данном земельном участке, на который истец желает обратить взыскание, расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника ФИО2 и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.05.2012г. №11-П абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и, в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выдел земельного участка без раздела домовладения невозможен, поскольку основным принципом земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Судья Ш.Г. Абдулхаликов