Дело № 2-221/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000420-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мельниково 20 октября 2025 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Ерёмина А.А.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Захарова Ю.О.,
с участием истца ФИО3,
представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца – своего супруга ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на иждивении которого находилась истица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с тем, что дата рождения ФИО1 не совпадала с датой рождения, имеющейся в пенсионном деле. Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным, поскольку представленные документы содержали достоверную и непротиворечивую информацию об умершем кормильце.
Истец ФИО3 и её представитель ФИО4, действующая на основании соглашения №68 об оказании юридической помощи от 15.08.2025, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика главный специалист-эксперт юридического отдела отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО5, действующая на основании доверенности №152/2025 от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025, возражала против удовлетворения требований ФИО3, суду пояснила следующее.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7 Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39 часть 1).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца.
При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке. В этом случае, а также при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 названной статьи.
В их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО1 – истица ФИО3 обратилась к ответчику с заявление о назначении пенсии по потере кормильца, ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, пенсия назначена.
Однако ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца и в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца было отменено с обоснованием того, что дата рождения умершего ФИО1 не совпадает с данными документами удостоверяющего личность, имеющегося в пенсионном деле умершего ФИО1 (л.д.8-9).
Действительно, разночтение в дате рождения ФИО1 прослеживаются в нескольких нижеперечисленных документах.
Справкой МКУ «Администрация Шегарского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ о проживающих на день смерти ФИО1 по адресу: <адрес> числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
Справкой о рождении №А-00021 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).
Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).
Удостоверением № подтверждается назначение пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении им шестидесятилетнего возраста (л.д.14).
Брак истица ФИО3 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти серии II-OM № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Нотариус нотариального округа Шегарский района Томской области ФИО8 выдал свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 ФИО3 (л.д.16, 17).
Вышеизложенные разночтения находят свое объяснения информацией ОМВД России по Шегарскому району Томской области - заключением проведенной проверки паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан паспорт с указанной датой его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, вместо верной ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ и последующие выданные паспорта были оформлены с недостоверно внесенными сведениями, так как дата рождения ФИО1, указанная в паспортах, не соответствует дате рождения, указанной в свидетельстве о рождении (л.д.81-84).
Дочь умершего ФИО7 и его сестра ФИО6 суду пояснили, что всегда считали день рождения ФИО1 19 октября.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Суд пришел к выводу о том, что разночтение в дате рождения ФИО1 является препятствием для истицы в назначении пенсии по потере кормильца. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым установить факт тождества личности, а именно: установить что ФИО1, родившийся в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, родившийся в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Разрешая требования об установлении факта нахождения ФИО3 на иждивении ФИО1, суд исходит из следующего.
На основании п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 ссылается на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», норма приведена в редакции закона, действовавшей на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Частью 6 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия – ФИО11 (л.д.15).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-OM №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области (л.д.18).
Согласно справки о выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер её пенсии составляет 17 245 руб. 21 коп. (л.д.20-21).
ОСФР по Томской области предоставило суду информацию о размере начисленных и фактически выплаченной страховой пенсии по старости ФИО1, которая составляла в 2024 году фиксировано 22 217 руб. 29 коп. (л.л.29).
В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 и умерший супруг ФИО1 проживали на день его смерти совместно в <адрес> (л.д.6). В настоящее время по указанному адресу проживает истица.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду подтвердили, что ФИО1 содержал семью, его супруга находилась на его иждивении. Будучи на пенсии, ФИО1 продолжал работать на вахте. Его пенсия и заработок являлись основным источником доходов в семьи ФИО11.
Их сведений представленных УФНС по Томской области, следует, что ФИО1, в период нахождения на пенсии 2014-2019 год продолжал работать в ООО «Строймонтажстандарт», ООО «Магистраль Авто Транспорт», где получал заработную плату (л.д. 31).
Из представленных доказательств явствует, что ФИО3 проживала вместе с супругом, они вели совместное хозяйство. Размер доходов умершего супруга являлся значительным в общем семейном бюджете. Иного постоянного дохода, помимо пенсии, супруги не имели. Соответственно, оказываемая умершим супругом помощь носила постоянный характер. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что доходы ФИО3 исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. Приходящиеся на долю ФИО1 денежные средства превышали собственный доход истицы, которого явно недостаточно для приобретения не только продуктов питания, одежды, оплаты услуг ЖКУ, но и лекарственных препаратов.
Установление данного факта необходимо ФИО3 для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца, что указывает на его юридическую значимость. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Разрешая требования истицы о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Положения приведенных выше норм о круге лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, условия назначения данной пенсии, то, что основанием для отменны решения о назначении ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца явилось несоответствие документов, удостоверяющих личность умершего кормильца ФИО1, в совокупности установленного судом факта тождества личности умершего супруга ФИО1, являются основаниями для назначения ФИО3 страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1
Согласно ст. 22 п. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - перевод с одного вида страховой пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.
Заявление ФИО3 в ОСФР по Томской области было подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), следовательно, страховая пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить частично.
Установить, что ФИО1, родившийся в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, родившийся в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Установить что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья (подписано) А.А. Ерёмин
Мотивированный текст решения составлен 01.11.2025
«Копия верна»Судья___________ А.А. ЕрёминСекретарь________ О.В. Чакина01 ноября 2025 года