5\126/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск 03.07.2025
Судья Нарофоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ДИКОР»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ООО «ДИКОР», №, юридический адрес: <адрес>, сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности материалы дела не содержат,
по ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дикор» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> привлекло и допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> – ФИО2, при этом до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 01 минуту не уведомило территориальное подразделение ГУ МВД России по МО о заключении трудового договора или гражданско-правового договора, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
Представитель Общества в судебное заседание, будучи должным образом уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из письменных объяснений ФИО3 следует, что он осуществлял трудовую деятельность на территории строительства торгового центра по адресу: <адрес>
Из письменных объяснений ФИО4 – генерального директора торгового цента по указанному выше адресу, следует, что ФИО5 осуществлял трудовую деятельность от ООО «ДИкор»..
Исследовав представленные материалы, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица согласно ст. 1.5 КоАП РФ, оценивая письменные доказательства, и считает установленной вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч. 4 КоАП РФ, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств правонарушения (л.д.44); протоколом осмотра места проведения работ (л.д.1-2); объяснением ФИО7 (л.д. 3); объяснением ФИО6. (л.д. 14); договором подряда (л.д. 15-19); информационным письмом ООО «ДИкор» по факту выявленных нарушений (л.д. 29-30);
Таким образом, действия Общества в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии уведомления полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 18.15. ч. 4 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания суд учитывает признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ООО «Дикор» наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что в соответствии ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Дикор» признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на двадцать суток, расположенного по адресу<адрес>
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.А. Травкин