...

КУЗЬМИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

109377, Москва, адрес

тел 8-495-919-59-10

77RS0012-02-2023-007682-65

Дело № 5-1048/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года примерно в 15 час 11 минут, находясь по адресу: адрес, на улице у второго подъезда, гр. ФИО1 в ходе конфликта, причинила телесные повреждения зятю ФИО2 Э.А.О., паспортные данные а именно: наносила удары руками по голове. У ФИО5 А.О. в медицинском учреждении были зафиксированы телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ? Ушибы мягких тканей головы. Из заключения СМЭ № ... следует, что по факту телесных повреждений, причиненных ФИО1, ФИО2 Э.А.О., выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей головы», «Закрытая черепно-мозговая травма». Сотрясение головного мозга? Судебно - медицицинской оценки не подлежит Тем самым, гр. ФИО1 нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль гр. ФИО2 Э.А.О., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила что, 13.01.2023 года примерно в 14 часов 44 минут, ей позвонила соседка дочери ФИО3 из квартиры 128 и сообщила, что между ее дочерью ФИО4 и ее супругом, ее зятем ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он разбросал вещи и стал выносить их общего ребенка без обуви на ногах на улицу, так же забрал у дочери телефон. После чего она с мужем сразу же приехали по месту проживания дочери и ее семьи, находясь по указанному адресу и встретив дочь, которая сообщила ей, что Эмил выворачивал ей руку на глазах у плачущего ребенка, испугавшись за ребенка, она посадила дочь с внуком в автомобиль и хотели уехать, однако к ним подошел зять и стал вновь забирать ребенка не давая ему сделать это, ФИО1 стала бить руками по голове ФИО5 в результате чего причинив ему телесные повреждения. Дополнила также, что конфликт между ее дочерью и ее супругом возникает часто, они обратились в суд, что их развели и определили порядок общения с ребенком, кроме того суду пояснила, что в содеянном раскаивается, поскольку всё произошло на эмоциях не умышленно, что ей не нужно было применять физическую силу.

Потерпевший ФИО2 Э.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0667338 от 15.03.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена ФИО1;

- заявлением ФИО5 А.О., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1;

- копиями письменных объяснений ФИО1;

- копией письменных объяснений потерпевшего ФИО5 А.О.;

- копией рапорта от 15.03.2023 года старшего УУП отдела МВД России по адрес ФИО6;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2023 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта № ..., согласно выводам которого: у гр. ФИО5 А.О., паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, или костно-травматических изменений не обнаружено. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области головы, выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей головы» судебно-медицинской оценке не подлежат. Выставленный предположительный диагноз направившего учреждения «Закрытая черепно-мозговая травма». Сотрясение головного мозга? При последующем обследовании и осмотре ФИО7 Э.А.О. нейрохирургом ГКБ им. Демихова ДЗМ своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008. Отмеченные в медицинской карте «ушиб грудной клетки». Ушиб 2 пальца левой кисти не расцениваются как повреждения, поскольку не соответствуют определению повреждений (не нарушают анатомической целостности органов и тканей, не нарушают их физиологических функций), в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшего соблюдены.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (адрес Некрасовка), ИНН <***>, КПП 772101001, ОКТМО 45391000, номер счета получателя платежа: 031000643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КБК 18811601061010101140, кор./сч. 40102810545370000003, УИН: 18880477233096673389.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Корнилова