КОПИЯ Дело № 2-78/2025 УИД: 74RS0035-01-2025-000012-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 05 марта 2025 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Киселёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> об аннулировании записи акта о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об аннулировании записи акта о расторжении брака, в обоснование указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 01 декабря 2023 года между ней и ФИО2 был расторгнут брак. Исковое заявление о расторжении брака было инициировано истцом под влиянием эмоций и обид к ФИО3 в связи с тем, что последний часто находился в местах лишения свободы. Фактически же брачные отношения между ней и ФИО2 прекращены не были, так как после последнего освобождения из мест лишения свободы с 13 мая 2024 года, уже будучи разведенными, они продолжили фактические брачные отношения и вели совместное хозяйство, проживая по одному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в результате боевых действий в ходе специальной военной операции, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для аннулирования записи о расторжении брака между ней и ФИО2, поскольку до самой его гибели они состояли в фактических брачных отношениях.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен отец ФИО2 - ЕАА (л.д.39-40, 45-46).
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.
Иные стороны: представитель отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, ЕАА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель отдела ЗАГС просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37, 58), причина неявки ЕАА, просившего об отказе в требованиях ФИО1, неизвестна (л.д.49-50, 57).
Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (пункт 2).
Сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и в выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются настоящим Федеральным законом. В запись акта гражданского состояния могут быть включены и иные сведения, обусловленные особыми обстоятельствами государственной регистрации конкретного акта гражданского состояния (пункт 3).
Пунктом 1 ст.7 Закона № 143-ФЗ предусмотрено, что для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.
В соответствии со ст.35 Закона № 143-ФЗ государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга. Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано устно или в письменной форме.
При государственной регистрации расторжения брака должна быть представлена выписка из решения суда о расторжении брака и предъявлены документы, удостоверяющие личности бывших супругов (одного из супругов).
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
В пункте 3 ст.47 ГК РФ и в ст.75 Закона № 143-ФЗ предусмотрена возможность аннулирования записей актов гражданского состояния органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 17 июля 2018 года № 1783-О, установленное Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» правовое регулирование, в том числе статья 70, предусматривающая случаи составления органом записи актов гражданского состояния заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, и статья 75, устанавливающая возможность аннулирования записей актов гражданского состояния только на основании решения суда, вступившего в законную силу, направлено на обеспечение публичной достоверности указанных записей с учетом фактических обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что с заявлением о расторжении брака ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 01 ноября 2023 года. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 01 декабря 2023 года, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5, был расторгнут (л.д.60-71); на основании решения суда 12 декабря 2024 года истцу отделом ЗАГС было выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.9). Решение мирового судьи о расторжении брака сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что она не обращалась к мировому судьей с заявлением о расторжении брака либо что органом ЗАГС были допущены нарушения установленного порядка регистрации расторжения брака.
Из копии записи акта о расторжении брака и отзыва представителя ЗАГС следует, что 12 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в отдел ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака (л.д.37, 41).
Оспариваемая запись акта о расторжении брака составлена в соответствии со ст.ст.31, 35 Закона № 143-ФЗ на основании личного обращения Рей А.П. с предъявлением решения суда о расторжении брака с отметкой о вступлении в законную силу. При регистрации расторжения брака заявителем был предъявлен паспорт гражданина РФ и получено первичное свидетельство о расторжении брака (л.д.41).
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.75 Закона № 143-ФЗ, с учетом приведенных выше правовых норм в их системном единстве, суд приходит к выводу, что запись акта гражданского состояния по существу является письменными сведениями об актах гражданского состояния, зафиксированными в установленном законом порядке компетентными органами с целью удостоверения подлинности соответствующих событий и действий, то есть доказательством определенных обстоятельств, влекущих за собой юридические последствия. Основанием для возникновения у компетентного органа обязанности по составлению записи акта гражданского состояния является представление документов, являющихся обязательными для государственной регистрации акта гражданского состояния.
Суд полагает, что актовая запись о регистрации расторжения брака между истцом и ФИО2 соответствует требованиям закона, сделана на основании решения суда, вступившего в законную силу, доказательств нарушения процедуры государственной регистрации расторжения брака истцом суду не представлено, сама по себе актовая запись не нарушает прав ФИО1, которая добровольно написала мировому судье заявление о расторжении брака и не оспаривала в последующем его расторжение, в связи с чем данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для аннулирования актовой записи.
Сам по себе факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2 после расторжения брака и ведение ими общего хозяйства в данном случае правового значения не имеет, не влияет на характер правоотношений после расторжения брака, не является основанием для аннулирования записи акта гражданского состояния о расторжении брака, поскольку в установленном законом порядке брак повторно не регистрировался, решение суда о расторжении брака не отменялось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 об аннулировании записи акта о расторжении брака № между ФИО1 и ФИО4, заключенной отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области 12 декабря 2024 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.В.Киселёва.
Мотивированное решение по делу составлено 05 марта 2025 года.
Судья О.А.Столбова.