Дело №5-84/2025

42RS0001-01-2025-002208-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 24 ноября 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

лица, привлекающегося к административной ответственности. ФИО1,

потерпевшей Г.П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

24.08.2025 в 21 час. 00мин. в гор. Анжеро-Судженске <адрес>» ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД управляя ТС неверно выбрала безопасную скорость движения, двигаясь по грунтовой дороге, в результате чего допустила занос задней части автомобиля. Не справилась с управлением ТС, совершила опрокидывание в кювет, что явилось причинно-следственной связью возникновения ДТП. В результате ДТП Г.П.М., <...> травмирована, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинен средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, принесла извинения в зале суда перед потерпевшей, <...> не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу В.Д.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевшая Г.П.М. в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1, материальных претензий к ней нет и не было, просит наказать ФИО1 минимальным штрафом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

24.08.2025 определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП, произошедшего 24.08.20205 в 21 час. 00мин. в гор. Анжеро-Судженске <адрес>», возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему, акта обследования дорожных условий от 24.08.2025, установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия грунт, состояние покрытия- сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7метров. Дорожные знаки отсутствуют. Положение транспортного средства на месте происшествия- согласно схемы ДТП.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, ими и должностным лицом подписаны, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 4.11.2025, 24.08.2025 в 21 час. 00мин. в гор. Анжеро-Судженске <...>» ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД управляя ТС неверно выбрала безопасную скорость движения, двигаясь по грунтовой дороге, в результате чего допустила занос задней части автомобиля. Не справилась с управлением ТС, совершила опрокидывание в кювет, что явилось причинно-следственной связью возникновения ДТП. В результате ДТП Г.П.М., <...>, травмирована, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинен средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Из объяснения ФИО1 от 24.08.2025 следует, что 24.08.2025 в 21 час. 00мин. она управляла ТС <...>, двигалась в сторону снт.Восток, на изгибе дороги заднюю часть авто занесло на грунтовой дороге, после чего она не справилась с управлением и перевернулась на автомобиле в кювет, с ней была пассажир Г.П.М., которая травмировалась.

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2025 Г.П.М., были причинены <...> которые образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в момент ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21дня)).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу В.Д.С. от 23.10.2025, и соответствует требованиям ст.204 РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование Правил дорожного движения обязывает водителя выбирать скорость с учетом видимости в направлении движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Г.П.М. вреда здоровью средней тяжести установлена совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортом по факту ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об административном производстве от <дата>, объяснением ФИО1, заключением эксперта. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Г.П.М. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.П.М.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, её состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда, материальное положение ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <...>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 208-кабинет судьи Ефременко И.В. или 652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 207-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Кемеровский областной суд или через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Ефременко