Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

<адрес> 24 августа 2023 года

Судья Баевского районного суда <адрес> Вахроломеева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Р. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баевский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, <данные изъяты> нанес побои в виде двух ударов по лицу и одного удара по голове ФИО3, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке данного административного дела к рассмотрению, судьей установлено, что дело об административном правонарушении не может быть принято к рассмотрению Баевским районным судом и рассмотрено в судебном заседании, так как при проведении административного расследования была установлена неполнота представленных материалов, неправильное составление протокола.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, вмененного в вину ФИО1, выражается в нанесении побоев, то есть действий, характеризующихся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Объективная сторона административного правонарушения вмененного в вину ФИО1 не расписана: не указано, чем ФИО1 нанес побои потерпевшей в виде двух ударов по лицу и одного удара по голове.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В нарушение требований ч.4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, соответствующие права ему не разъяснены.

Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом УУП ПП по <адрес> ФИО4 в нарушение положений ст.ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исследованы с достаточной полнотой все обстоятельства по делу об административном правонарушении и выводы сделаны без всестороннего и объективного исследования всех представленных доказательств, без учета положений действующего законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь под.4 п 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить начальнику ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», с приложенными материалами для устранения недостатков.

Судья Е.<адрес>