Дело № 1-836/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н., с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Лебедко Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Заплатиной Е.А., потерпевшей А, при секретаре Гараевой С.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а А не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества – цепи золотой шейной 583 пробы стоимостью 50 000 рублей, золотых сережек 585 пробы стоимостью 13 000 рублей, а так же денежных средств в сумме 40 000 рублей, путем свободного доступа, тайно похитил указанное имущество и данные денежные средства, чем причинил А значительный материальный ущерб на общую сумму 103 000 рублей, и с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая А в заседании ходатайствовала уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении дела по указанному основанию. Защитник поддержала ходатайство. Помощник прокурора не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого ей вреда, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 не судим, имеет место жительство, где удовлетворительно характеризуется, не официальное место работы, на учете в диспансерах не состоит, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, возместил причиненный имущественный ущерб и примирился с потерпевшей, с прекращением дела в отношении него по данному, не реабилитирующему основанию, согласен, в связи с чем, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, условия соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу: меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить прежней; действие сохранной расписки потерпевшей А отменить; копии залоговых билетов, перечни к ним и кассовые чеки, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток.

Судья Д.Н. Борисов