Определение по делу № 2-1219/2023 от 18.09.2023

61RS0021-01-2023-001280-38

Дело № 2-1219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Родник» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных самовольным подключением к центральной системе холодного водоснабжения и самовольном пользованием центральной системой холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Родник» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных самовольным подключением к центральной системе холодного водоснабжения и самовольном пользованием центральной системой холодного водоснабжения.

В обосновании указали, что право собственности на нежилое помещение (кафе «Тройка»), расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2

Ответчик не является абонентом услуг водоснабжения, водоотведения, договора на холодное водоснабжение объекта не заключалось, что подтверждает несанкционированное подключение к системе водоснабжения.

18 апреля 2023 года представителем ООО «Родник» в результате обследования участка по <адрес> установлено самовольное пользование водоснабжением путем подключения трубой 25 диаметра о чем составлен акт, а также произведено отключение от системы водоснабжения.

20 апреля 2023 года произведен расчет стоимости услуг водоснабжения методом пропускной способности устройств и сооружений, используемых при присоединении к сетям центрального за пользование услуг водоснабжения по адресу: <адрес> за период с 17 января 2023 года по 17 апреля 2023 года на общую сумму 96873,02 руб.

Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Родник» убытки, причиненные самовольным пользованием центральной системой водоснабжения за период с 12 января 2023 года по 17 апреля 2023 года в размере 96873,02 руб., судебные расходы.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от предъявленного иска и подает в Сальский городской суд Ростовской области заявление о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1219/2023.

2. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- подать заявку с представлением пакета документов на изготовление проектной документации на водоснабжение с оплатой услуги;

- оплатить услуги отключение и подключение к центральной системе водоснабжения;

- оплатить услугу по установке прибора учета холодного водоснабжения в точке присоединения Потребителя к центральной магистрали водопровода;

- подать заявку для заключения договора на открытие лицевого счета Абонента для оплаты услуг водоснабжения;

- подать заявку на ввод в эксплуатацию прибора учета холодной воды, установленного в колодце в точке присоединения к центральной магистрали водопровода.

3. После вынесения Сальским городским судом Ростовской области определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Истец обязуется предоставить Ответчику рассрочку задолженности по расчету стоимости услуг за самовольное пользование системой водоснабжения от 15 сентября 2023 года в размере 61998,73 руб. на 6 месяцев.4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон и один экземпляр для представления в суд).

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения определены и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Родник» и ФИО2 по гражданскому делу № 2-1219/2023, на следующих условиях:

2. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- оплатить услуги отключение и подключение к центральной системе водоснабжения;

- подать заявку для заключения договора на открытие лицевого счета Абонента для оплаты услуг водоснабжения;

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для каждой из сторон и один экземпляр для представления в суд).

Производство по делу по иску ООО «Родник» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных самовольным подключением к центральной системе холодного водоснабжения и самовольном пользованием центральной системой холодного водоснабжения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.А. Бабина

Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2023 года.