Дело № 2-128/2025

УИД 33RS0020-01-2025-000073-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее также ответчик) в свою пользу сумму задолженности с 11 июня 2024 г. по 7 января 2025 г. в размере 635 295,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 705,91 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также кредитор, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) (далее также договор). По условиям договора кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 8,90% годовых сроком на 2831 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров (далее также соглашение). Согласно п. 1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на себя обслуживание всех кредитных договоров в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 июня 2024 г., на 7 января 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 августа 2024 г., на 7 января 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 7 января 2025 г. общая задолженность составляет 635 295,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 569 550,45 руб., просроченные проценты - 51 892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 179,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 950,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 906,79 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46, 47), в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следуя ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 8,90% годовых сроком на 2831 день.

Факт предоставления кредита не оспаривался в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету.

Сторонами договора согласовано, что кредит предоставлен ответчику на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.1 общих условий договора, для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 июня 2024 г., на 7 января 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 августа 2024 г., на 7 января 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял договор, в связи с чем нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) (л.д. 26).

Согласно п. 1.1 указанного соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приняло на себя обслуживание всех кредитных договоров в качестве нового кредитора.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) перешли к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое осталось без ответа.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 7 января 2025 г. общая задолженность составляет 635 295,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 569 550,45 руб., просроченные проценты - 51 892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 179,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 950,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 906,79 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита в соответствии с его условиями, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требование от ответчика досрочного возврата невыплаченной суммы кредита, что согласуется с условиями кредитного договора и положениями законодательства (ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 635 295,57 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 17 705,91 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17 705,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) за период с 11 июня 2024 г. по 7 января 2025 г. в размере 635 295,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 569 550,45 руб., просроченные проценты - 51 892,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 179,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 19,91 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 950,31 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 906,79 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 705,91 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2025 г.

в