2а-1810/2022

25RS0035-01-2022-003271-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО “ЦДУ” к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО “ЦДУ” обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11.06.2019 г. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 37 судебного района г. Большого Камня по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО “ЦДУ” 32579,62 руб. 22.11.2019 г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Денежные средства в размере 26034,62 руб. в адрес административного истца не поступали. Согласно справке о движении денежных средств на общую сумму 26034,62 руб. перечислены на расчётный счет № в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск указав получателя ООО “КБ “Ренессанс кредит”. Также согласно справке о движении денежных средств денежные средства в размере 26014,62 руб. были возвращены на депозитный счет, но часть этой суммы в размере 25429,58 руб. была перераспределена в адрес иного взыскателя по другому исполнительному производству. На запросы административного истца о возврате и перераспределении денежных средств поступают отказы. До настоящего времени денежные средства в адрес административного истца не перераспределены. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.11.2019 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю направить требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 25429,58 руб. в адрес юридического лица, которому принадлежит расчетный счет № в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск и перераспределить их АО “ЦДУ”.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. ОСП по г. Большой Камень выразил свою позицию по делу в представленном суду письменном отзыве на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11 июня 2019 г. на основании судебного приказа № от 07.12.2018, выданного судебным участком № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района по делу № от 03.12.2018 в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 32579,62 руб. в пользу АО “ЦДУ”.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 22.11.2019 исполнительное производство № № на основании ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец в обоснование заявленных требований указывает, что денежные средства в размере 26034,62 руб. в адрес административного истца не поступали. Согласно справке о движении денежных средств денежные средства на общую сумму 26034,62 руб. перечислены на расчётный счет 40№ в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск, получателем указано ООО “КБ “Ренессанс кредит”. Также согласно справке о движении денежных средств денежные средства в размере 26014,62 руб. были возвращены на депозитный счет, но часть этой суммы в размере 25429,58 руб. была перераспределена в адрес иного взыскателя по другому исполнительному производству. В связи с чем постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Как следует из письменных возражений ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, в рамках указанного исполнительного производства согласно платежным поручениям денежные средства в размере 32099,62 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности по исполнительному документу, однако сумма в размере 26014,62 руб. возвращена на депозитный счет ОСП по г. Большой Камень п/п № в размере 26014,62 руб. Назначении платежа указано возврат, основания возврата не прописаны. 12.12.2022 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, задолженность в размере 26014,62 руб. будет удержана путем принудительного исполнения.

Действительно, 12.12.2022 г. начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство №-ИП от 22.11.2019 г., указано судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного производства, исполнительное производство зарегистрировано с №-ИП.

В силу требований ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Аналогичное право закреплено в абзаце 10 части 2 статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которому старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.11.2019 г., удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов, тем самым правовых последствий для административного истца оно не порождает, кроме того, вышестоящим должностным лицом службы судебных приставов судебному приставу-исполнителю даны указания принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного производства.

При этом вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО “ЦДУ” к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья Ю.А. Акмурзина