Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

ФИО2 приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-ТЧ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

Завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде прицепа для легкового автомобиля марки «Атлетик-520», шасси №.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства было отказано, поскольку заявитель пропустил срок для принятия наследства.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления права собственности на прицеп марки «Атлетик-520», шасси №.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании пояснял, что прицепом владеет и пользуется он один, использует его для перевозки лодки. Иного имущества после смерти ФИО1 нет.

Заинтересованное лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица - РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступил отзыв, согласно которому просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4, пояснил, что ФИО2 является его соседом. У ФИО2 имеется лодка, он рыбак, лодку перевозит на прицепе. Прицеп старого производства, оранжевого цвета. Часто видит, как он на прицеп загружает лодку.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

Наследниками первой очереди являются дети: ФИО2 и ФИО6

ФИО2 приходится умершей сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-ТЧ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

В собственности у наследодателя имелся:

- прицеп для легкового автомобиля марки «Атлетик-520», шасси №.

В то же время судом было установлено, что ФИО2, на постоянной основе пользовался указанным имуществом, что подтверждается показаниями свидетеля и третьего лица ФИО6 и соответственно, фактически перешел во владение заявителя сразу же после смерти матери. Кроме того, ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований, прав на спорное имущество не заявляет.

Суд считает, что удовлетворение требования ФИО2 не нарушает прав и интересов третьих лиц и соответствует действующему законодательству. В связи, с чем требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО3

УИД 63RS0№-22

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>