5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

26 августа 2021 года в 11 час. 45 мин., ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с П.Н.Е., нанес ему не более двух ударов деревянной гитарой по голове, в результате чего причинил ему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший П.Н.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего П.Н.Е.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, причинил телесные повреждения П.Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> С.А.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Из объяснений П.Н.Е., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома вместе со своей мамой. Через некоторое время в дом пришел его отец вместе с его младшим братом, У него с отцом произошел конфликт по поводу автомобиля, в ходе которого отец несколько раз кулаком ударил его в нижнюю челюсть с левой стороны. Дмитрий попытался их разнять, но у него ничего не получилось, и в этот момент отец схватил гитару за гриф, после чего корпусом гитары, нанес ему два удара по голове, вследствие чего у него на голове образовалась рванная рана и побежала кровь.

Из объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил навестить П.Н.Е., чтобы с ним поговорить по поводу автомобиля. В ходе разговора на его вопросы П.Н.Е. реагировал крайне агрессивно, отвечал не охотно. В один момент он стал очень быстро к нему приближаться, и он оттолкнул его, вследствие чего между ними произошла борьба. Впоследствии он схватил гитару и ударил деревянным основанием один раз по голове П.Н.Е., только с той целью, чтобы он успокоился и перестал на него кидаться.

Из объяснений П.Д.Е., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отец решил встретиться с П.Н.Е. и поговорить с ним о машине. Когда отец разговаривал с П.Н.Е., последний начал ему хамить, вести себя агрессивно. В один момент брат сблизился с отцом, после чего отец оттолкнул его, в результате чего произошла драка, которую он пытался разнять. В ходе драки отец взял деревянную гитару за гриф и деревянной основой ударил брата по голове один раз, вследствие удара у брата на голове образовалась рванная рана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Е. имелись телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы; ссадины левого плеча, которые могли образоваться в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего П.Н.Е. и свидетеля П.Д.Е. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства УУП характеризуется положительно, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230009881538 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков