УИД 75RS0001-02-2023-006770-39

Дело № 2-720/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 20 декабря 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец перечислил на банковскую карту ответчика ФИО2 по номеру телефона +№ в Акционерное общество «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Также факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету истца. Денежные средства в адрес ответчика были перечислены без оснований, ошибочно. Таким образом, между сторонами отсутствуют обязательства, возникшие по каким-либо основаниям. Указанные денежные средства были перечислены вне обязательственных правоотношений сторон. Считает, что ответчик должен был знать о неосновательности получения им денежных средств с даты совершения истцом соответствующего платежа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год и составляет 7 772 рубля 60 копеек. В процессе подготовки к судебному разбирательству истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 28 355 рублей, из которых: 3355 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 25 000 расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7772 рубля 60 копеек за период до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей ( л.д. 6-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика – в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ошибочно совершен перевод денежных средств по номеру телефона принадлежащего ответчику ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Согласно представленной истцом справки АО «Тинькофф Банк» с движением средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут осуществлен внешний перевод денежных средств в размере 100 000 рублей по номеру телефона +№ (л.д.46).

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод осуществлен по номеру телефона, статус перевода – «успешно», сумма перевода составила 100 000 рублей, отправителем является ФИО1, телефон получателя перевода +№, получателем указана Мария Э., банк получателя Райффайзен Банк (л.д.52).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям адресного бюро (стола) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.63).

Таким образом, при предъявлении требования о неосновательном обогащении истец должен был доказать основания иска, т.е. факт получения от него ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо обязательств. В свою очередь, ответчик вправе был представить свои возражения и доказательства этих возражений, в том числе, либо отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, т.е. правомерность владения указанной денежной суммой в силу закона, существующего между сторонами обязательства либо наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, суд приходит выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с указанного ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Доказательства возврата истцу указанной суммы денежных средств, не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период начисления процентов установлен с ДД.ММ.ГГГГ (день следующего дня перечисления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 367 дней. Расчет процентов представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально в размере 3355 рублей (л.д.16).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, однако не представил суду документов подтверждающих данный факт (квитанция об оплате, платежное поручения), в связи с чем данные требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 772 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей. Всего взыскать 111 127 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга - 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кау-зже

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.