Дело № 2-7032/2023

45RS0026-01-2023-004763-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование требований следующее.

28.10.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк открыл счет ответчику, выпустил карту на имя ответчика. Карта активирована ответчиком, совершены расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением обязанностей по уплате задолженности по договору образовалась задолженность. Банк направил ответчику заключительный счет со сроком оплаты до 27.02.2022, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 23.03.2023 составляет 192776,23 руб.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 28.10.2019 по 23.03.2023 в размере 192776,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5055,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных ворожениях просила снизить размер платы за пропуск минимального платежа до 1500 руб., просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.10.2019 на основании заявления ФИО1 заключен с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого установлен лимит кредитования с даты отражения 68000 руб., максимальный лимит кредитования – 299000 руб. Из условий договора следует, что банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке. Процентная ставка установлена в размере 30,5 % годовых

Согласно п. 8 Индивидуальных условий клиент погашает задолженность путем размещения на счете денежных средств и списания денежных средств банком.

При наличии просроченной задолженности банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основанного долга и просроченных процентов. После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик 28.10.2019 получила карту, что подтверждается распиской.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с 18.02.2021 обязанности по договору не исполняет.

Банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которой размер задолженности – 192776,23 руб., срок оплаты до 27.02.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области от 27.02.2023 отменен судебный приказ № 2№.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца размер задолженности на 23.03.2023 составляет 192776,23 руб., из которых: основной долг – 134655,35 руб., проценты – 37938,01 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 5121,97 руб., плата за пропуск минимального платежа – 13222,9 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая степень соразмерности штрафных санкций в виде платы за пропуск обязательного платежа, размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, приходит к выводу о снижении размера платы за пропуск обязательного платежа до 5000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению – в размере 183305,33 руб. (основной долг – 134655,35 руб., проценты – 37938,01 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 5121,97 руб., плата за пропуск минимального платежа – 5 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5055,52 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 28.10.2019 в размере 183305,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5055,52 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва