Дело № 2-3279/2022
16RS0045-01-2022-005702-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кугергиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выдана доверенность на управление указанным транспортным средством на 1 год. При передаче автомобиль истец также предал ответчику паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. В момент передачи автомобиля стороны договорились, что в течение действия доверенности ответчик выкупит у истца автомобиль, однако по истечении указанного времени ответчик автомобиль не выкупила, при этом транспортное средство и документы истцу не возвращает. На основании изложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства №.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили суд обязать ФИО1 вернуть из чужого незаконного владения автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, взыскать расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.
С учетом согласия истца и его представителя, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства №, выдано Отделением № 1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани (КАН) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика ФИО1 сроком на 1 год выдана нотариальная доверенность на право управление вышеуказанным автомобилем. Истец передал ответчику спорный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.
По истечении установленного срока ФИО1 спорный автомобиль и документы истцу, как собственнику, не возвратила, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений не заявила, что лишает истца права владения, пользования и распоряжения автомобилем как своим имуществом.
При таких обстоятельствах с учетом установленных судом обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку права всех собственников защищаются равным образом и закон не допускает злоупотребление правами в ущерб другим лицам.
Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере №.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО12 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО1 ФИО14 вернуть ФИО2 ФИО15 из чужого незаконного владения:
- принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО16 <данные изъяты>;
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано подразделением ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ;
- паспорт транспортного средства №, выдано Отделением № 1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Казани (КАН) ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 расходы по оплате госпошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное заочное решение составлено 22 ноября 2022 года.
Решение25.11.2022