УИД 44RS0005-01-2023-000171-79

Дело № 2а-275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 21 февраля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,

представителя административного истца ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО9

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО10 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения свободы ограничением свободы, освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО11. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета на выезд за установленные судом пределы территории, а именно: <адрес>; запрета пребывания на территории детских воспитательных учреждений, детских общеобразовательных учреждений, развлекательных учреждений для детей; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО12 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора, ФИО1 ФИО14. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО1 ФИО15. проживает с сожительницей ФИО5 по адресу: <адрес>; разведен; имеет одного несовершеннолетнего ребенка; официально не трудоустроен; источником дохода являются временные заработки. По месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 ФИО16 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления <данные изъяты>, в период срока административного надзора в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение лица, в целях защиты государственных и общественных интересов, усиления контроля за поведением поднадзорного лица в период срока административного надзора, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 2, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), начальник МО МВД России «<адрес> предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил дополнить ранее установленное в отношении ФИО1 ФИО17 ограничение – обязать последнего являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая наличие у ФИО1 ФИО18. судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по исковым требованиям не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», административного ответчика, мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.....

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения свободы ограничением свободы, освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО21 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета на выезд за установленные судом пределы территории, а именно: <адрес>; запрета пребывания на территории детских воспитательных учреждений, детских общеобразовательных учреждений, развлекательных учреждений для детей; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО22. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО23. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня.

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО24. по месту жительства характеризуется посредственно, после установления административного надзора и предусмотренных законодательством ограничений, в течение года совершил три правонарушения против порядка управления (отсутствовал по месту жительства, пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующего дня), что подтверждается документально и, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. При этом, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и так далее.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО27. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО28. необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно, обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных ограничений. Доводы представителя административного истца, об установлении количества явок исходя из наличия у ФИО1 ФИО29. судимости за совершение преступления <данные изъяты> не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, доказательств для установления большего количество явок в отношении ФИО1 ФИО30., административным истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 ФИО31 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом; запрета на выезд за пределы, установленные судом, а именно <адрес>; запрета пребывания на территории детских воспитательных, образовательных и развлекательных учреждений с массовым нахождением несовершеннолетних; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по решению <адрес> районного суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО32 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ новым административным ограничением:

- обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, до окончания административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в удовлетворении в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева