УИД 67RS0006-01-2023-001059-85
Дело № 5-89/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рославль 19 сентября 2023 года
Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,
при секретаре Афонасьевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ :
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 16 августа 2023 года, в котором указано, что она 19 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут, управляя снегоходом «Тайга СТ 500Д», имеющим регистрационный знак №, в д<адрес> не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением и совершила опрокидывание, чем нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершила ДТП, в результате которого пассажиру ФИО9. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести. По данному факту определением от 28 февраля 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
В представленных материалах дела имеются сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 о рассмотрении дела, меры по её вызову принимались.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 представила заявление о рассмотрении данного дела без её участия. Просит ФИО1 наказать строго, лишить её права управления транспортными средствами.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении № от 16 августа 2023 года, из которого следует, что 19 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, управляя снегоходом «Тайга СТ 500Д», имеющим регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением и совершила опрокидывание, чем нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершила ДТП, в результате которого пассажиру ФИО10. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе имеется запись, что копия протокола и разъяснение ст.ст.25.1 и 51 Конституции РФ направлены ФИО1 по месту регистрации.
Объяснением ФИО1 от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что 19 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут, она со своим братом, отцом и крестником находились в <адрес>. Она решила прокатиться на снегоходе с крестником ФИО11, посадила его позади себя. Управляя снегоходом, она двигалась на небольшой скорости, не справилась с управлением и опрокинулась. В результате падения ФИО12 повредил руку, они поехали в Рославльскую ЦРБ, где ребёнку была оказана первая медицинская помощь. После чего по рекомендации врача они отправились в областную больницу г.Смоленска, где ФИО13 провели операцию, наложили гипс. Она не знала, что на управление снегоходом нужно водительское удостоверение, умысла причинить телесные повреждения своему крестнику у неё не было. На протяжении всего времени она находилась в больнице рядом с Даниилом.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2023 года, в ходе которого установлено, что местом ДТП является <адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно: показано направление движения снегохода «Тайга СТ 500Д», имеющего регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигавшейся по грунтовой заснеженной дороге в пасмурную погоду по направлению от <адрес>. Следы торможения и повреждения транспортного средства отсутствуют. Спидометр не исправен, состояние рулевого управления, тормозной системы, осветительных и сигнальных приборов - в норме. ФИО1 и ФИО4 со схемой ознакомлены, копию получили, о чём имеются подписи.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которой, у ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые произошли от ударного воздействия твердым тупым предметом или от удара о таковой, могли произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия, могли произойти согласно данных меддокументации 19 февраля 2023 года, и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Протоколом осмотра транспортного средства от 28 февраля 2023 года, которым установлено, что у снегохода «Тайга СТ 500Д», имеющего регистрационный знак №, внешние повреждения отсутствуют.
Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.
При этом судья учитывает, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.
Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Предотвращение ФИО1 вредных последствий административного правонарушения, каковым является принятие ею мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему в виде доставления его в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», в соответствии с п. п. 5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим её административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4 в поданном заявлении просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как видно из материалов дела, каких-либо сведений о наличии у ФИО1 водительского удостоверения не установлено, более того, в отношении ФИО5 28 февраля 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), которое постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 20 апреля 2023 года прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено лишь лицу, имевшему данное право на момент совершения административного правонарушения (пункты 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на момент вмененных ей событий, назначение названному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям вышеуказанных норм.
Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновной, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых несовершеннолетнему потерпевшему, их последствия, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая просит ФИО1 наказать строго, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа на максимальную сумму 25 000 рублей.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России БИК 016614901. Получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 672501001, ОКТМО 66636101001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810467230180002274.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.
Судья И.Н. Мясищев
Мотивированное постановление изготовлено 22 сентября 2023 года