ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22-1923/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 7 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Марковой Г.И.,
с участием прокурора Колесова М.В.,
заявителя П. путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы о признании незаконными действия следователя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К.
Заслушав выступления заявителя П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесова М.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения,
установил:
Заявитель П. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд о признании незаконными действия следователя СУ СК России по РС (Я) К. выразившиеся в отказе в удовлетворении его ходатайства о направлении запросов в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Ленская ЦРБ», в ОРЧ СБ МВД по РС(Я).
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявителем П. ставится вопрос об отмене постановления, в связи с его незаконностью и необоснованностью, удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Автор жалобы оспаривает выводы суда, полагая, что в его жалобе содержатся сведения о нарушении его конституционных прав действиями следователя К., что не принято судом во внимание.
Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
По данному делу это требование закона соблюдено.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом рассмотрения жалоб являются постановления дознавателя и следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 10 февраля 2009 года №1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы.
Как усматривается из содержания жалобы П., им обжалуются действия следователя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запросов в ГБУ РС(Я) «Ленская ЦРБ», ОРЧ СБ МВД по РС(Я) в отношении М. по факту его медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение. При этом П. истребует копии направленных запросов в отношении М.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, о том, что оснований для принятия жалобы к производству и рассмотрению ее по существу не имеется, поскольку фактически заявитель обжалует действия следователя непосредственно связанные с проведением процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств в рамках расследуемого уголовного дела, которое впоследствии может быт предметом судебной оценки при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из положений ст. 75 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, мотивировав принятое решение тем, что жалоба заявителя П. на действия следователя не содержит предмета судебного разбирательства.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года об отказе в принятии к производству суда жалобы заявителя П. о признании незаконными действия следователя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя П. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Г.И. Маркова