РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 12 апреля 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Таратуниной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., выехал вместе со своими вещами на постоянное жительство в другое место, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его регистрация в квартире нарушает права истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в иске ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании путем снятия с регистрационного учета отказано, встречный иск ФИО2 о вселении удовлетворен.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 выехал из спорного жилого помещения временно. Из поквартирной карточки, видно, что ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Между тем, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5 в спорном жилом помещении проживает истица, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно более 15 лет назад и после вынесения решения суда попыток вселиться не предпринимал, препятствия ему не чинились в проживании.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он предпринимал попытки вселиться после вынесения решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., и что ему чинились в этом препятствия, в связи с чем, поскольку в судебном заседании установлен факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении и его добровольного выезда из него, то оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования к данному лицу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.
судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова