5-90/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Инта
14 июня 2025 года
Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, паспорт <....> выдан __.__.__ Отделением УФМС России по ____ в ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около <....>. ФИО1, находясь в ____ в ____, при проведении проверки по сообщению <....> о том, что ФИО2 не пускает её в квартиру, она опасается за свою безопасность (КУСП №__ от __.__.__), не подчинился неоднократному законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту конфликта с <....>
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.п.1, 8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России "Интинский" для разбирательства по факту конфликта с <....> подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России "Интинский", заявлением <....>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, письменными объяснениями <....> <....> <....>.
От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <....>. __.__.__.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья
подпись
Ю.Ф. Матюшенко