Дело № 2-978/2022

48RS0015-01-2022-001236-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN № №, двигатель № <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN № №, двигатель № <данные изъяты> на основании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец). На основании судебного приказа Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области по делу № 2А-1472/2021 по иску МИФНС России № 4 по Липецкой области с ФИО2 взыскана недоимка. В рамках исполнительного производства 15 ноября 2021 г. наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением или оформлением право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN № №, двигатель № №. В связи с тем, что на момент вынесения определения, истец являлся собственником вышеуказанного имущества на основании договора купли-продажи, истец, ссылаясь на положения ст. 442 ГПК РФ, ст. 119Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, <адрес> года выпуска, гос. номер №, VIN № №, двигатель <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, привёл те же доводы, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи (ВКС) с Одинцовским городским судом Московской области, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 119Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от арестаистец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении арестав порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества(законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФиски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2021 г., ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключили договор 15 сентября 2021 г., в силу которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN № №, двигатель №

01 октября 2021 г. на основании судебного приказа № 2А-1472/2021, выданного 24 июня 2021 г. Лебедянским судебным участком № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО2 налогов в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области, возбуждено исполнительное производство № 45782/21/48015-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лебдянского РОСП УФССП России по Липецкой области 15 ноября 2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> ЛТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN № №, двигатель № №, что следует из материалов исполнительного производства и ответа на запрос начальника отделения – старшего судебного пристава Лебедянского РО СП ФИО3

Указанное транспортное средство на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действия принадлежало ФИО1 на основании заключенного 15 сентября 2021 г. с ФИО2 договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 218Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223Гражданского кодекса РФ).

Указанный договор купли-продажи от 15 сентября 2021 года сторонами либо иными лицами в настоящее время не оспорен, каких-либо оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества, оно уже не принадлежало на праве собственности ФИО2, в связи с чем имеются основания для освобождения имущества от запрета на совершение регистрационных действий и удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста имущество, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN №№, двигатель №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РОСП УФССП России по Липецкой области от 15 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.