Дело № (2-5173/2024)

УИД 91RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

4 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее также ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 361,50 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 72 388,01 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 60 377,16 руб., задолженность по штрафам в размере 32 596,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 960,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявку в электронном виде о предоставлении займа. При оформлении займа для подписания документов была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденной приказом генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещен на сайте общества, заключение соглашения осуществляется путем совершения определенных действий: - заполнение на сайте (www.paylate.ru) анкеты/заявки на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн» или его партнера; - проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к соглашению. В случае согласия с предоставляемыми условиями получатель финансовой услуги нажимает кнопку «подтвердить заказ», после чего на его телефон приходит смс-сообщение, содержащее код простой электронной подписи. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях, после чего приходит СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки. По результатам рассмотрения заявления – оферты ответчику перечислены средства в размере 93 187 руб. по договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» №. В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов. Срок возврата займа и начисленных процентов был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату средств не исполнены. Общая сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 361,50 руб. В счет погашения долга от ответчика поступали денежные средства в общем размере 65 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота между ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 93 187 руб. с начислением процентов в размере 113,086 % годовых, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа предусмотрен ежемесячно регулярными платежами, согласно графику.

В дело представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «МКК «Кредит-Лайн» на расчетный счет ИП ФИО4 денежных средств в сумме 91 399 руб. с назначением платежа оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 зак.№ к дог. (проц.) займа № (за электроника).

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополя) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно предоставленного истцом расчета суммы задолженности в отношении ФИО2 составляет 165 361,50 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 72 388,01 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 60 377,16 руб., задолженность по штрафам в размере 32 596,33 руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, процентов, пени, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН/ИНН: <***>/5047134390) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: задолженности по основному долгу – 72 388,01 руб., задолженности по процентам за пользование займом в размере 60 377,16 руб., задолженности по штрафам в размере 32 596,33 руб., а всего в сумме 165 361 (сто шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН/ИНН: <***>/5047134390), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 85 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.