Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано <адрес>" о предоставлении в собственность гражданам земельных участков, в том числе и заявителю, расположенный по адресу: <адрес> сельсовет <адрес> <адрес>", <адрес>, площадью 0,05 га в собственность для садоводства ФИО1, в связи с чем была допущена опечатка. Заявитель с момента вступления в 1992 году в члены <адрес>" использует земельный участок по назначению, уплачивает взносы. В целях регистрации права собственности на данный земельный участок заявитель обратился в Росреестр, где ему было отказано в связи с несоответствием отчества в представленных документах. Просил установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на землю, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком общей площадью 0,05 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>", <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленного паспорта заявителя серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, следует, что его данные указаны как ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации <адрес>" в собственность для садоводства представлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> сельский совет <адрес> <адрес>" <адрес>, площадью 0,05 га ФИО1.

Согласно членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены <адрес>" в 1992 году, в связи с чем ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, площадью 500 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>", <адрес>, площадью 500 кв.м. отсутствуют.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок в связи с расхождением в отчестве.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 является членами <адрес>", последний владеет и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, площадью 500 кв.м., спора о праве не имеется, указал, что согласно документам заявителя, отчество ФИО1 пишется с двумя "л".

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО1 – свидетельства о праве на землю, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт владения и пользования ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, площадью 500 кв.м..

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на землю, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя "ФИО1" – ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес>, площадью 500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Руденко