Дело № 2-480/2023
УИД: 78RS0<№>-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт – Петербург 25 сентября 2023 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при секретаре Кузьмине М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), а именно просил расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от 17.06.2019г. <№>, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 18.06.2022 по 09.09.2022 в размере 492,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно сведениям, предоставленным из СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», ответчик ФИО1 с 23.10.1987 по 25.09.2020 имел постоянную регистрацию по адресу: <адрес> <адрес>, снят с регистрации по данному адресу 25.09.2020г. (л.д.35).
Истец обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением 22.06.2023г. (л.д.33)
Согласно сведениям из ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ответчик ФИО1 с 25.09.2020г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 42).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с поступившими в адрес суда сведениями о регистрации ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) передать для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Севостьянова