ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 2 октября 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 2 октября 2023 года сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» 2 октября 2023 года в 09 час. 40 мин. у дома № 51 по ул. Гражданская г. Рыбинска Ярославской области была остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На стеклах указанного автомобиля было нанесено пленочное покрытие, светопропускание передних стекол составило 10,7 %, что не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» за указанное нарушение в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее 23 апреля 2023 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту нанесения пленочного покрытия на указанный выше автомобиль, светопропускание которого составило 3,8 %, что не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Также 23 апреля 2023 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий. Однако данные нарушения ФИО3 не устранил, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действия и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что после получения вынесенного в его адрес 23 апреля 2023 года требования о прекращении противоправных действий он устранил допущенное нарушение: снял тонировочную плёнку с автомобиля «<данные изъяты>» и 3 июля 2023 года поставил автомобиль на учёт РЭО ГИБДД, после чего вновь установил на свой автомобиль тонировочную плёнку.

Инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что учитывал тот факт, что ФИО3 3 июля 2023 года предъявлял машину в ГИБДД для постановки на учёт, при постановке на учёт машина в обязательном порядке осматривается сотрудниками ГИБДД, и если бы на машине на момент осмотра имелась тонировочная плёнка, её на учёт не поставили бы до устранения нарушения. Между тем, постановкой на учёт транспортных средств занимается другое подразделение ГИБДД. Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции выразилось в том, что ФИО3 не предъявил в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» машину для подтверждения факта устранения нарушения, не поставил на требовании от 23 апреля 2023 года о прекращении противоправных действий, вынесенном в его адрес, отметку об устранении нарушения.

В подтверждение вины ФИО3 к протоколу об административном правонарушении представлены рапорты сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 и ФИО6, копии требований о прекращении противоправных действий от 2 октября 2023 года и 23 апреля 2023 года, копии постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 23 апреля 2023 года и от 2 октября 2023 года в отношении ФИО3, карточка учёта транспортного средства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, согласно карточке учёта транспортного средства автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (идентификационный номер №) поставлена на учёт в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» 3 июля 2023 года, что было невозможно сделать без предъявления указанного транспортного средства для осмотра сотрудникам ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». Исходя из того, что автомобиль был поставлен на учёт, какие-либо нарушения Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 на момент осмотра у автомобиля выявлены не были.

Кроме того, согласно копии постановления от 23 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на момент выявления указанного административного правонарушения последний управлял транспортным средством, на котором установлено переднее лобовое стекло, светопропускание которого составляет 3,8 %. При этом из копии постановления от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует, что на момент выявления административного правонарушения последний управлял транспортным средством, светопропускание передних стекол которого составило 10,7 %.

Указанное свидетельствует о том, что после получения вынесенного в его адрес 23 апреля 2023 года требования о прекращении противоправных действий ФИО1 устранил нарушение требований п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, то есть исполнил законное требование сотрудников полиции.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, судья приходит к выводу о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова