Решение по делу № 2А-1-81/2025 от 14.03.2025.

Дело №2а-1-81/2025

73RS0008-01-2025-000060-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Инза Ульяновской области

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование административного иска указала, что в производстве ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство *** от *** о взыскании с должника ФИО2 административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от *** ***-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на ст.ст.6, 14, 33, 64, 65, 67.1, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), просит суд ограничить должнику ФИО2 пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители заинтересованных лиц – взыскателей – ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД Россиии по СПб и ЛО, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст.64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч.3 ст.67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника, в том числе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства.

-***-ИП от ***, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб. 00 коп., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области» (т.1, л.д. 61);

-***-ИП от ***, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб. 00 коп., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области» (т.1, л.д.62);

-***-ИП от ***, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб. 00 коп., взыскатель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО» (т.1, л.д. 63);

Указанные исполнительные производства и другие соединены в сводное от *** ***-СД.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, административный ответчик задолженность не оплатил.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение *** от ***.

Принимая во внимание факт неуплаты ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительных документах требований о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу пункта 2 статьи 611 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (паспорт сер. *** ***), *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: водительским удостоверением *** от *** до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО2 (паспорт сер. *** ***) в доход бюджета муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья