дело №
УИД: 26RS0№-82
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда.
Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут. Стороны извещены надлежащим образом, однако истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Также дело назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, однако повторно не явилась в судебное заседание.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, однако об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.<адрес>