Дело № 2-405/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000480-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 24 августа 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В., при секретаре Поповой Н.В., с участием:

заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района к ФИО1 ФИО7 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 11.03.2021, вступившим в законную силу 21.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что ФИО1, назначенный на должность полицейского поста внутренней охраны спец-части изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Пожарскому району с 04.04.2020, по контракту, сроком на 4 года, выполняя функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на своем рабочем месте, в нарушении п. 113 «Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД РФ № 140дсп от 07.03.2006, используя свое должностное положение, незаконно, вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, по просьбе осужденного ФИО2, содержащегося в ИВС ОМВД РФ по Пожарскому району, за денежное вознаграждение, то есть за получение взятки через посредника в сумме 3 000 рублей, путем банковского перевода полученного 10.12.2020 в 17 часов 35 минут, передал ФИО2 средство связи, сотовый телефон. В связи с тем, что ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей были получены незаконно в соответствии со ст. 169 ГК РФ, они подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 11.03.2021, денежные средства в сумме 3 000 рублей в качестве вещественного доказательства к уголовному делу не приобщались, судом в собственность государства не конфисковались. Просит признать сделку по получению ФИО1 10.12.2020, денежных средств в сумме 3 000 рублей в качестве взятки от ФИО2, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе в ИВС ОМВД РФ по Пожарскому району запрещенного предмета, а именно сотового телефона для последующей его передачи следственно-арестованному ФИО2, содержащемуся в ИВС ОМВД РФ по Пожарскому району - недействительной в силу ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Из рапорта заместителя начальника ОУР ОМВД России «Пожарский» следует, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает, выехал для проживания в Якутию, точный адрес его жительства неизвестен.

Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района от 11.03.2021 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания. Приговором установлено, что ФИО1, а также взяткодатель ФИО2 при участии посредника ФИО3 совершили противоправную сделку, по условиям которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за пронос в ИВС ОМВД России по Пожарскому району запрещённого предмета – сотового телефона, для последующей его передачи осуждённому ФИО2 При этом в резолютивной части обвинительного приговора не содержится сведений о предмете взятки – 3000 рублях, переданных ФИО2 ФИО1

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон) под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона, граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия не исключает разрешение в рамках гражданского судопроизводства вопроса о квалификации такой сделки и полученных по ней денежных средств.

Поскольку приговором установлено, что денежные средства получены ФИО1 от ФИО2, через посредника ФИО3 являются взяткой, соответственно, такая сделка является ничтожной, что влечёт её недействительность и применение к ней последствий недействительности сделки, предусмотренных ст.167 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования прокурора о взыскании с ФИО1 денег в сумме 3000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Пожарского муниципального округа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать сделку по получению ФИО1 ФИО8 09.12.2020 денежных средств в сумме 3000 рублей в качестве взятки от ФИО2 ФИО9 за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе в ИВС ОМВД России по Пожарскому району запрещённого предмета – сотового телефона, для последующей передачи его осуждённому ФИО2, содержащемуся в ИВС ОМВД России по Пожарскому району, недействительной в силу её ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН <***>) в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 госпошлину в бюджет Пожарского муниципального округа в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Шупейко В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.