Дело 5-234/2025

УИД 50RS0042-01-2025-005873-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, женатого, работающего начальником конструкторского отдела АО «ЦНИИСМ», зарегистрированного по адресу: <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 года в 07 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, на 1 км+57 м автодороги «Сергиев Посад-Семхоз-Хотьково» в Московской области, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 13.12.2024 года около 07 часов 10 минут он управлял автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, по адресу: автодорога «Сергиев Посад-Семхоз-Хотьково» Московской области со стороны г.Сергиев Посад в сторону мкрн.Семхоз. В автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. По пути следования он приближался к пешеходному переходу, который расположен в районе 1 км указанной автодороги. Было темное время суток, видимость составляла около 100 м, состояние уличного освещения - не освещено, асфальт был покрыт снегом и обработан ПСС, продольный профиль пути – горизонтальная прямая. В данном месте дорога проходила через населенный пункт, был установлен знак, ограничивающий скорость 50 км/ч, автодорога имела две полосы движения по одной в каждом направлении. Дорожную разметку не было видно из-за снега. Его автомобиль двигался по середине полосы движения, со скоростью 55 км/ч. Двигался с включенным ближним светом фар. Автомобиль был технически исправен. В пути непрерывно был около 35 минут, был в безболезненном и неутомленном состоянии. Перед поездкой алкоголь, наркотики, таблетки не принимал. При приближении к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, из-за яркого света фар встречного автомобиля он плохо видел дорожную обстановку, проехав пешеходный переход, он увидел пешехода – женщину, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу его движения. Увидев ее, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Произошел удар передней частью его автомобиля в правый бок пешехода. От удара пешехода отбросило вперед. Он вышел из автомобиля и подошел к пешеходу, он позвонил в 112. В содеянном раскаивается. Просил суд не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку является пенсионером, в связи с чем ходатайствовал о назначении минимально возможного наказания в виде штрафа.

Защитник ФИО2 адвокат Пчеленков С.И. просил суд не применять к ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку является пенсионером, в связи с чем ходатайствовал о назначении минимально возможного наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 13.12.2024 г. она направлялась на работу, по пути следования ей было необходимо перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, подойдя к краю проезжей части, посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности маневра и начала движение. После чего почувствовала удар, упала и потеряла сознание. Ходатайствовала о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 возместил причиненный ДТП вред в полном объеме, иных претензий к нему не имеет.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 24.07.2025 года, в котором указано, что 13.12.2024 года в 07 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда, государственный регистрационный знак №, на 1 км+57 м автодороги «Сергиев Посад-Семхоз-Хотьково» Московской области, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.3);

- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от 13.12.2024 года, согласно которой ФИО3 является потерпевшей в ДТП (л.д.18);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2024 года, согласно которого в присутствии двоих понятых, водителя ФИО2, осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортное средство автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак № (л.д.5-15);

- копией схемы к протоколу осмотра места ДТП от 13.12.2024 года, на которой указано место совершения ДТП, направление движения и расположение автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак <***>, направление движения, осыпь (л.д.16-17);

- заключением эксперта №59 от 28.02.2025 года, согласно которой установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.46-51);

- письменными объяснениями ФИО3 от 24.07.2025, согласно которых 13.12.2024 г. она направлялась на работу, по пути следования ей было необходимо перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, подойдя к краю проезжей части, посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности маневра и начала движение. После чего почувствовала удар упала и потеряла сознание (л.д.68) и иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО2 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253310003686.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева