ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН №

28 июля 2023 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Старовойт Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> реанимационном отделении <адрес>», гражданин ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к потерпевшему гражданину ФИО3, с целью причинения телесных повреждений, совершил в отношении последнего насильственные действия – нанес удар рукой в область лица, в результате чего причинил физическую боль потерпевшему и телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 1-3 ребер (1), на передне-наружней поверхности правой голени на границе средней и нижней трети (1)), что является нарушением ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал. Дополнительно пояснил, что ФИО3 неоднократно отпускал в его адрес оскорбительные высказывания, постоянно к нему придирался по работе, превышая свои должностные полномочия. В тот день он находился на рабочем месте, а именно, в ординаторской, в отделении реанимации. ФИО3 находился на посту медсестер. Примерно в 11 ч. 30 мин. в ординаторскую зашел ФИО3 и командным голосом сказал ФИО1 не закрывать дверь в ординаторскую. Поскольку ФИО1 был в наушниках, он не расслышал до конца, о чем ему сказал ФИО2, в связи с чем вышел за ним в коридор и еще раз переспросил. После этого между ними началась словесная перепалка, в результате которой ФИО1 показалось, что ФИО3 хочет на него напасть. ФИО1 стал себя защищать, один раз ударив последнего в область лица. Ногами ФИО3 он не бил. Добавил, что ФИО3 давно «напрашивался» на побои.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что никакой расовой или межнациональной ненависти у него к ФИО1 нет. Все претензии у него к нему были только по части работы, поскольку ФИО3 заменял заведующего отделением. Полномочий он не превышал. В тот день он действительно находился на посту медсестер. Потом ему стало плохо, и он пошел в ординаторскую, чтобы немного отдохнуть и попить чай. Зайдя в ординаторскую он увидел ФИО1 и попросил его оставить дверь открытой для того, чтобы помещение проветрилось, поскольку там был спертый воздух. ФИО1 ему в ответ ответил грубостью, но ФИО2 на это не среагировал и пошел в коридор. В коридоре его нагнал ФИО1, схватил за руку, дернул за нее и ударил в верхнюю часть лица. После этого ФИО3 упал и потерял сознание. Что было дальше, он не помнит, но как ему сказали после, ФИО1 бил его ногами, пока он лежал. Полагал, что ФИО1, как гражданин РФ, обязан соблюдать закон.

Лицо, составившее протокол, старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 пояснил, что на место совершения правонарушения выезжал другой сотрудник, но о случившейся ситуации ему известно. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО1, заявлением и письменными пояснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 1-3 ребер (1), на передне-наружной поверхности правой голени на границе средней и нижней трети (1).

Данные телесные повреждения образовались от воздействий тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно в срок указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений.

Имеющиеся повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга», в предоставленных медицинских документах, объективными данными, не подтвержден. (Для обоснования диагноза сотрясение головного мозга с целью подтверждения наличия телесного повреждения - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга обязательно наличие комплекса объективных симптомов, которые должны быть отмечены в медицинских документах, включающих анамнез травмы, заболеваний, жалоб, объективной клинической симптоматики, данные инструментальных и лабораторных исследований).

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по <адрес>) ИНН <***> КПП 682901001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет № БИК 016850200 КБК 18№ ОКТМО 68616000 УИН №.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб. №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Судья: Е.А. Старовойт