РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителем истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Росагроснаб" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Финансовый управляющий ФИО1 – фио обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росагроснаб" в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании долга по договору займа N 12 П/18-3 от 18.06.2018, указывая на то, что ответчик, несмотря на наступление сроков возврата займа по указанному договору, не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на иск, в иске просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 03.02.2021 г. по делу N А40- 192805/20-36- 322 "Ф" в отношении гражданина РФ ФИО1 введена процедура несостоятельности (банкротства) - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 г. между ФИО1, являющимся на момент заключения договора генеральным директором ОАО "Росагроснаб", и ОАО "Росагроснаб" в лице Первого заместителя генерального директора фио, действовавшего на основании доверенности от 09 января 2018г. за N 23 - 962/Д - ЮЛ, был заключён договор займа денежных средств N 12П/18 - 3.

Согласно п. 1.1. Договора займа ФИО1 передаёт ОАО "Росагроснаб" денежные средства в размере сумма

ОАО "Росагроснаб" обязуется осуществить возврат денежных средств в срок до 31 декабря 2018 г.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа сумма займа предоставляется ОАО "Росагроснаб" на пополене его оборотных средств для погашен ия в первоочередном порядке заработной платы Общества, а также задолженности по текущим платежам Заемщика во время процедуры финансового оздоровления по делу N А40-129950/15 - 160 - 380.

Факт передачи денежных средств от ФИО1 в адрес ОАО "Росагроснаб" истец подтверждает подписанным сторонами Актом приёма передачи денежных средств (т.1 л.д. 11-41).

На сегодняшний день вышеуказанные денежные средства Обществом "Росагроснаб" в адрес ФИО1 не возвращены.

При этом сведений о внесении указанной суммы на счет ответчика и об использовании ее на указанные в договоре нужды в материалы дела не представлено.

Также установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 29.04.2019 года ОАО "Росагроснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден фио

Из пояснений конкурсного управляющего ответчика следует, что на дату совершения оспариваемой сделки ОАО "Росагроснаб" обладало признаками неплатежеспособности, поскольку в период оспариваемого перечисления денежных средств у Общества имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие до совершения соответствующей сделки, в частности:

- требование адрес механический завод" к должнику, подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес по делу NА47-10331/14 от 06.02.2016 года, согласно которому задолженность составляет сумма - основного долга, сумма - неустойка (определение по делу N А40-129950/15-177- 380Б от 20.12.2016 года);

-требование ООО Нефтехимическая компания "АгроПромГрупп" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Росагроснаб" суммы в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ. Задолженность ОАО "Росагроснаб" перед ООО Нефтехимическая компания "АгроПромГрупп" образовалась в результате неисполнения обязательств по Договору поставки N3 К 09/1-12 175 от 01.07.2011 г. и по Договору уступки права от 27.04.2012 г. Задолженность в заявленной сумме подтверждена вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 г. по делу NА40-72077/2012 (определение по делу N А40-129950/15-177-380Б от 29.05.2017 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование ООО Нефтехимическая компания "АгроПромГрупп" в размере сумма);

-требование ООО "Юридическое агентство адрес о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере сумма на основании договора об оказании юридических услуг N 20 от 01.04.2011г. (определение от 15.06.2017 по делу N А40-129950/15- 177-380Б о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование ООО "Юридическое агентство адрес);

-требование ООО "Союзагроснаб" в результате неисполнения обязательств по Договору аренды нежилого помещения NКА-4 от 01.02.2015 г., по Договору аренды нежилого помещения NКА-16 от 01.01.2016 г., по Договору NАГ-177 от 01.02.2015 г. (определение от 15.06.2017 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование ООО "Союзагроснаб" в размере сумма - основного долга);

-требование фио в результате неисполнения обязательств по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства в отношении адрес "Лизинговая компания "АФКОД-Лизинг", а также в отношении ООО "Югагроснаб". Требования в заявленной сумме подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 31.08.2011г. по делу NА15- 1619/2009 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 21.03.2013г. по делу NА 18-454/2009. (определение от 15.06.2017 по делу N А40-129950/15-177- 380Б о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование фио в размере сумма - основного долга);

-требование ООО "Торговый дом МТЗ - адрес", задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по Договору поставки N 113-11 от 16.11.2011г. Требования в заявленной сумме - сумма. сумма подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2016г. по делу NА40-110801/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017г. (определение от 19.06.2017 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требования ООО "ТД КОМПЛЕКТСЕРВИС" в размере сумма - неустойка, подлежащая отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов);

-требование ИФНС России N 7 по адрес о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требования в размере сумма, в том числе сумма - НДФЛ во вторую очередь, сумма - основной долг, 2 230 395,08 -пени, сумма - штраф в третью очередь. Требования в заявленной сумме подтверждены представленными в материалы дела: налоговыми декларациями, расчетом пени, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налога, решениями и постановлениями о взыскании задолженности, решением N12/РО/20 от 31.12.2015г.. актом N12/А/22 от 25.11.2015г. (определение от 19.06.2017 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование ИФНС России N 7 по адрес: - во вторую очередь в размере сумма - основной долг, задолженность по НДФЛ -в третью очередь в размере в размере сумма - основной долг, 2 230 395,08 - пени, сумма - штраф, подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов);

-требование ООО "Агро-М" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требования в размере сумма, представляющего собой вексельную задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 08 июля 2015 года N 20/15. заключенному между ОАО "Дагагроснаб" (ОГРН <***>) и ОАО "Росагроснаб" (определение от 23.06.2017 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование ООО "Агро-М" в размере сумма - основного долга);

-требование ООО "Центрагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требования в размере сумма основного долга. Задолженность ОАО "Росагроснаб" перед ООО "Центрагроснаб" образовалась в результате неисполнения обязательств по следующим Договорам аренды. Договор аренды нежилого помещения N КА-89 от 01.01.13 г., период с 01.01.13 г. по 30.11.13 г., задолженность в размере сумма Договор аренды нежилого помещения N КА-116 от 01.12.13 г., период с 01.12.13 г. по 31.12.13 г., задолженность в размере сумма Договор аренды нежилого помещения N КА-191 от 03.07.15 г., период с 03.07.15 г. по ноябрь 2016 г., задолженность в размере сумма (определение от 30.06.2017 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требование ООО "Центрагроснаб" в размере сумма - основного долга);

-требование Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб". Задолженность в заявленном размере возникла из ненадлежащего исполнения обязательств ОАО "Росагроснаб" по уплате ОАО "Промагролизинг" (адрес) лизинговых платежей по договорам международного лизинга N RU-001/11 от 04.07.2011. N RU-002/11 от 04.07.2011. N RU-003/11 от 04.07.2011. N RU-006/11 от 04.07.2011. N RU-007/11 от 04.07.2011, N RU-013/11 от 21.11.2011, N RU-014/11 от 27.12.2011 (определение от 19.03.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно- импортного страхования "Белэксимгарант" в размере сумма основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" - в третью очередь);

-требование ООО "УПХ "Ставровское" о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "РОСАГ’РОСНАБ". Задолженность в заявленном размере возникла из ненадлежащего исполнения обязательств ОАО "Росагроснаб" по договору N 20П/2-142 от 10.09.2012 и подтверждается материалами дела, а именно: договором N 20П/2-142 от 10.09.2012, спецификациями к нему, платежными поручениями NN1050, 1051 от 22.10.2012, актом сверки взаимных расчетов и иными материалами дела (определение от 19.03.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования ООО "УГ1Х "Ставровское" в размере сумма основного долга в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" в третью очередь);

-требование адрес СП "Брянсксельмаш" о включении требований в размере сумма, из них сумма основного долга, пени в размере сумма, в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб". Задолженность в заявленном размере возникла по договорам поставки техники N 07 БЗ-ОЗ от 10.07.2014, N16 БР-ОЗ от 24.07.2014, N19 БР-ОЗ от 01.08.2014 и подтверждается материалами дела, а именно: договорами поставки техники N 07 БЗОЗ от 10.07.2014. N16 БР-ОЗ от 24.07.2014. N 19 БР-ОЗ от 01.08.2014. товарными накладными и иными материалами дела (определение от 19.03.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования адрес СП "Брянсксельмаш" в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" с учетом положений и. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование Министерства имущественных отношений адрес о включении требований в размере сумма, из них сумма основного долга, пени в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб". Задолженность в заявленном размере возникла по договорам аренды N 2082-3 от 19.05.2010, N 2083-з от 19.05.2010 и подтверждается решением Арбитражного суда адрес от 06.11.2015 по делу NА40-153026/15 (определение от 19.03.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования Министерства имущественных отношений адрес в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование ОАО "УКХ "Бобруйскагромаш" о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб". Задолженность в заявленном размере возникла по контрактам N 1465 от 18.04.2012, N 1565 от 19.06.2012. N1596 от 10.07.2012 и подтверждается материалами дела, а именно: контрактами N 1465 от 18.04.2012, N 1565 от 19.06.2012, N1596 от 10.07.2012, постановлением по делу об административном правонарушении, платежными поручениями и иными материалами дела (определение от 19.03.2018по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования ОАО "УКХ "Бобруйскагромаш" в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" - в третью очередь);

-требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по адрес о включении требований в размере сумма, из них сумма - основной долг, сумма - пени, в реестр требований кредиторов должника. Указанная задолженность образовалась по результатам выездной проверки, проведенной в отношении ОАО "Росагроснаб" на основании решения о проведении выездной проверки N N8 от 01.12.2015 по правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование па случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2012 по 31.12.2015 (Решение N 111-доходы от 29.12.2015). решения о проведении документальной выездной проверки N 118 от 01.12.2015 (Решение N 87 от 29.12.2015), а также в связи с несвоевременным и не в полном объеме перечислением страховых взносов в 2015 году (определение от 19.03.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требование ФНС России в лице ИФНС России N 7 по адрес в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" в размере сумма - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование ООО "Эс Эй Риччи" о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб". Задолженность в заявленном размере возникла из ненадлежащего исполнения обязательств ОАО "Росагроснаб" по договору на оказание консультационных услуг N01/07-42CV и подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2016 по делу NА41-36268/16, исполнительным листом серии ФС N015337350. Указанным решением с ОАО "Росагроснаб" взысканы в пользу ООО "Эс Эй Риччи" сумму долга в размере сумма, неустойка в размере сумма, госпошлина в размере сумма (определение от 26.03.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования ООО "Эс Эй Риччи" в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" в размере сумма - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование ОАО "Промагролизинг" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" в размере сумма, из которых: сумма задолженность по уплате лизинговых платежей; сумма выкупная стоимость предметов лизинга; сумма неустойка и проценты за пользование денежными средствами; сумма судебные расходы по государственной пошлине; сумма расходы но уплате НДС в стране лизингодателя в связи с непредставлением подтверждения об уплате ИДС в стране лизингополучателя на основании заключенных в 2011 году между ОАО "Промагролизинг" и ОАО "Росагроснаб" 7 договоров международного лизинга: NRU 2 001/11 от 04.07.2011. NRU 002/11 от 04.07.2011, NRU 003/11 от 04.07.2011, NRU 006/11 от 04.07.201 1. NRU 007/11 от 04.07.2011, NRU 013/11 от 22.11.2011. NRU 014/11 от 27.12.2011 (определение от 20.04.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требования ОАО "Промагролизинг" в размере сумма в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование ООО "Агротехнопарк" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требования в размере сумма Требования ООО "Агротехнопарк" к должнику в указанном размере подтверждены решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2015 по делу N А40-179387/15, которым с должника в пользу ООО "Агротехнопарк" взыскана сумма основного долга в размере сумма, неустойка в размере сумма, с>дебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (определение от 07.05.2018 по делу N А40- 129950/15-177-380Б о включении требования ООО "Агротехнопарк" в общем размере сумма (сумма основного долга и сумма неустойки) в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование ПАО "ТИС энерго Кубань" о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов должника. Требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к должнику подтверждены решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2015г. по делу N А01- 2571/14. которым с должника в пользу адрес энергосбытовая компания" взыскана сумма задолженности в размере сумма. сумма расходов по уплате государственной пошлины, а всего сумма, (определение от 28.05.2018 по делу N А40-129950/15-177- 380Б о включении требование ПАО "ТНС энерго Кубань" в размере сумма в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО "Росагроснаб");

-требование адрес СП "Брянсксельмаш" о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Росагроснаб" требования в размере сумма, в том числе: сумма - пени. сумма - госпошлина. Задолженность подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2015 г. по делу N А09- 12782/2015. (определение от 24.07.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б о включении требование адрес СП "Брянсксельмаш" в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере сумма, в том числе: сумма - пени, сумма - госпошлина, в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

-требование КФХ "ПРИВОЛЬЕ-1" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" задолженности в размере сумма Требования КФХ "ПРИВОЛЬЕ -1" к должнику в указанном размере подтверждены решением Арбитражного суда адрес от 03.03.2016 по делу NА40-246541/15. которым с должника в пользу кредитора-заявителя взыскано сумма, в том числе: сумма - двойная сумма задатка; сумма - авансовый платеж; сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов сумма госпошлины (определение от 10.12.2018 по делу N Л40-129950/15-177-380Б о включении требование КФХ "ПРИВОЛЬЕ-1" в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" в общем размере сумма в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

- определением от 27.12.2018 по делу N А40-129950/15-177-380Б включено требование адрес в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" в общем размере сумма в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая требования, суд учитывает, в том числе, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (определения от 02 октября 2009 года и от 17 ноября 2009 года N 50-В09-7), которым обращено внимание на то, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключены между сторонами договоры займа с передачей указанных в расписках денежных сумм.

Поскольку сумма займа, указанная в договоре и квитанции, является крупной, суду необходимо выяснить, проводились ли какие-либо банковские операции по снятию указанной суммы с расчетного счета, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать истец в налоговые органы за соответствующий период. То, что в силу закона (ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, не освобождает суд от обязанности создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела (ст. 12 ГПК РФ).

Таким образом, к значимым для разрешения спора о взыскании долга обстоятельствам относится вопрос о фактической передаче денежных средств.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, факт заключения сторонами соглашения о займе подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности, их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п. (ответ на вопрос 10 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.).

Вопреки указанным разъяснениям в материалы дела доказательств фактического исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику, равно как и наличия у ФИО1 финансовой возможности выдачи указанного займа в материалы дела не представлено.

При этом в рамках дела о банкротстве ФИО1, возбужденного по его заявлению, ФИО1 указал, что его задолженность перед кредиторами составляет сумма

Кроме того, суд учитывает, что определением Арбитражного суда адрес от 04.12.2017 г. в отношении ОАО "Росагроснаб" введена процедура финансового оздоровления, сроком на 24 месяца, административным управляющим ОАО "Росагроснаб" утвержден фио

Как указано в п. 2 Постановления N62 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда он совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях. Под сделкой на невыгодных условиях понимается, в том числе, сделка, цена которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличается от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ).

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных па директоров обязанностей заключается в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством (п. 4 Постановления N 62).

В абз. 3 п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требовании, переводом долга, а также с утверждением доверительного управлении имуществом должника, органы управления должника в процедуре наблюдения могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

Как следует из материалов дела, договор займа от 18.06.2018 года заключен в период процедуры финансового оздоровления должника (введено определением суда от 04.12.2017 года сроком на 24 месяца) - ОАО "Росагроснаб", при этом согласие временного управляющего на совершение данной сделки в письменной форме, вопреки установленному законом (ст. 64 Закона о банкротстве) запрету, в деле отсутствует.

Договор займа N12 П/18-3 от 18.06.2018 года заключен без согласия временного управляющего ОАО "Росагроснаб", при отсутствии доказательств направления заемных денежных средств на нужды хозяйственной деятельности должника.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами реальных заемных отношений и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ОАО "Росагроснаб" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 20.04.2023 г.