Решение по делу № 02-13428/2024 от 28.05.2025 - о возложении обязанности исключить жилую площадь третьих лиц из расчета для предоставления жилой площади истцам.

77RS0021-02-2024-017995-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года

17 марта 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (ДГИ адрес) о возложении обязанности исключить жилую площадь третьих лиц из расчета для предоставления жилой площади истцам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - ДГИ, Департамент) о возложении обязанности на Департамент исключить жилую площадь третьих лиц из расчета для предоставления жилой площади истцам.

Требования мотивированы тем, что семья истца из семи человек проживает и зарегистрирована в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, где также зарегистрирована, но не проживает, семья фио. Все 12 человек включены одно учетное дело и состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1990 года. В 2024 году семье истца было предложено жилое помещение с освобождением занимаемого площадью 70,4 кв. м с возможностью увеличения до 79,4 кв. м.

Третьему лицу фио на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: адрес, площадью жилого помещения 53,9 кв. м.

Третьему лицу фио на праве собственности принадлежит 1/2 доля на квартиру по адресу: адрес, площадью 39,1 кв. м, а также 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, площадью жилого помещения 58,1 кв. м.

При этом истцы отрицают наличие у фио в собственности 1/2 доли на квартиру по адресу: адрес. Истец не имеет права пользования жилыми помещениями фио, в связи с чем они не подлежали учету.

Определением суда от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен фио....

В судебном заседании 10 марта 2025 объявлялся перерыв до 17 марта 2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

Общие для всех жителей адрес, состоящих на жилищном учете, правила очередности и порядок предоставления жилых помещений, оказания помощи города в приобретении жилых помещений в собственность установлены положениями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 2, 4, 17 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29), Государственной программы адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 (далее – адрес).

По общему правилу (ч. 5 ст. 57 ЖК РФ) жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться гражданам общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

При определении размера подлежащего предоставлению жилого помещения учитываются жилые помещения (части жилых помещений), принадлежащие заявителю и членам его семьи на праве собственности и на праве самостоятельного пользования (ч. 1 ст. 20 Закона № 29).

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в двухкомнатной квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма проживает семья из 12 человек: фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио паспортные данные

Как усматривается из материалов учетного дела, все, кроме несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят на жилищном учете, учетное дело № 54-01-954340-1990-0138.0. При этом, как пояснил Департамент, в случае обращения законных представителей, несовершеннолетние фио и фио подлежат включению в учетное дело.

фио, состоящему на жилищном учете совместно с истцом, на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: адрес, площадью жилого помещения 53,9 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащейся в учетном деле.

Очередник фио с 2007 года состоит в браке с фио

фио на праве собственности принадлежит 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, площадью жилого помещения 58,1 кв. м. (право собственности зарегистрировано 03.10.2023).

Впоследствии фио была отчуждена 1/2 доля на квартиру по адресу: адрес, площадью 39,1 кв. м, что не оспаривается ответчиком.

По результатам перерегистрации учетного дела, проведенной 06.12.2024, семье фио в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1, ст. 20, 22 Закона № 29 с учетом при расчете совокупной жилищной обеспеченности в том числе имеющееся в собственности мужа фио – фио 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение площадью 58,1 (43,6) кв. м по адресу: адрес,а также жилого помещения, принадлежащего очереднику фио (53,9 кв.м) – по адресу: адрес, в дополнение к занимаемой двухкомнатной квартире и с условием снятия всей семьи заявителя из 12 человек с жилищного учета, уведомлением от 13.03.2024 ... были предложены три варианта:

- 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 74.70 кв. м, жилой площадью 42.60 кв. м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес по договору социального найма в дополнение к занимаемому жилому помещению;

- 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 77.50 кв. м, жилой площадью 45.90 кв. м по адресу: Москва, адрес по договору социального найма в дополнение к занимаемому жилому помещению;

- 3-комнатная квартира площадью жилого помещения 79.10 кв. м, жилой площадью 42.30 кв. м по адресу: Москва, адрес по договору социального найма в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Таким образом, материалами дела не доказывается, что семья ФИО1 в жилые помещения фио, фио не вселялась, права пользования не приобрела, а также что они не являются членами одной семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных, или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, материалами дела бесспорно не подтверждают доводы истца, изложенные им в иске. Суд отмечает, что заявленные в иске объекты недвижимости не конкретизированы.

Истцом не только не конкретизировано, какие именно жилые помещения не подлежат учету, и в собственности каких третьих лиц они находятся, но и не представлено доказательств, подтверждающих отнесения истца и третьих лиц к разным семьям, само лишь указание истцом на то, что ФИО1 и фио являются разными семьями, такая субъективная оценка истцом, не свидетельствует об этом как о факте, не может являться доказательством таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДГИ адрес о возложении обязанности исключить жилую площадь третьих лиц из расчета для предоставления жилой площади истцам, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.