Дело № 5-326/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, с Данные изъяты, холостого, зарегистрированного по адресу: Адрес фактически проживающего по адресу: Адрес неработающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2025 года в 02 час. 50 мин. около дома № 69 по ул. Кирова в г. Пензе ФИО1, являясь пассажиром автомобиля «Данные изъяты государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО4 не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: воспрепятствовал проведению замера светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Данные изъяты регзнак Номер путем блокирования дверей автомобиля, после чего предпринял попытку покинуть место совершения административного правонарушения с ключами от вышеуказанного автомобиля, тем самым пытался освободить ФИО5 от административной ответственности (по ч.1 ст.19.3, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 608622 от 24 мая 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения № 00857546 от 24 мая 2025 года;

- копией требования сотрудника полиции о недопущении воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей и прекращении противоправных действий от 24 мая 2025 года;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО6 от 24 мая 2025 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО7 от 24 мая 2025 года;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО8 от 24 мая 2025 года;

-рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 24 мая 2025 года.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми и достоверными, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываю характер и последствия совершенного им правонарушения против порядка управления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 06 часов 40 минут 24 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина