Дело № 2-182/2025
61RS0017-01-2024-003748-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сытник И.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием представителя истца помощника Красносулинского городского прокурора Потехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ № «Светлячок» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
установил:
Заместитель Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил обязать Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение Детский сад № «Светлячок» принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно: установить стационарный либо ручной металлоискатель в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму МБДОУ № «Светлячок».
Проверкой выявлено, что в нарушение п. «в» ст.24 постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещенияРоссийской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов» (далее Постановление №) в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов не осуществляются следующие мероприятия: обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием.
В соответствии с п. «д» вышеуказанного постановления объекты оборудуются стационарными или ручными металлоискателями.
В ходе проверки установлено, что ручной металлодетектор на посту охраны находится в неисправном состоянии, что является нарушением п. «д» ст. 25 и п. «в» ст. 24 постановления №.
По результатам проверки прокурором города 18.10.2024 в адрес МБДОУ № «Светлячок» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере противодействия терроризму, в ходе рассмотрения которого администрацией образовательной организации до настоящего времени так и не принято должных мер по устранению выявленных нарушений, призванных обеспечить безопасность учащихся и работников организации во время образовательного процесса, их охрану от возможных посягательств со стороны третьих лиц.
Непринятие определенных законодательством мер для защиты объекта школьного образования от возможных актов террористической направленности, неготовность к проявлениям чрезвычайного характера, в случае их возникновения может повлечь нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации права на жизнь и здоровье несовершеннолетних лиц.
В связи с чем, прокурор просит обязать МБДОУ № «Светлячок»в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно установить стационарный или ручной металлоискатель.
В судебном заседании представитель истца помощник Красносулинского городского прокурора Потехин А.А. поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик МБДОУ № «Светлячок» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования учреждение признает, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица Управление образования <адрес>, извещен о слушании дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщал.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ № «Светлячок» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение Детский сад № «Светлячок» (<данные изъяты>) в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именноустановить стационарный или ручной металлоискатель.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник