Дело № 2а-4057/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Томска Лебедко Д.В.,

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в период срока административного надзора ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц, указав в обоснование, что ФИО2 в течение последнего года был трижды привлечен к административной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в суд также не явился, как следует из имеющейся расписки, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком административного искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч.7 ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 15.07.2022 ФИО2 осужден по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.03.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск». Несмотря на это, ФИО2, которому известны его права и обязанности как поднадзорного лица, в течение последнего года совершил три правонарушения, в связи с чем 27.06.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 31.07.2023 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а 23.08.2023 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает с матерью ФИО6 и сестрами ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроен, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В письменном заявлении о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО2 указал, что с административным исковым заявлением о дополнении установленных ему ограничений он согласен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, о нарушении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административные ограничения на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г.Томска от 29.03.2023, установив административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.М. Полянская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2023.

Подлинник документа хранится в деле № 2а-4057/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-005056-56) в Советском районном суде г.Томска.