Судья Бутырина О.П. Дело № 7-132/2023

№ 5-587/2023

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2023 года заместитель руководителя службы государственного технического надзора Астраханской области - начальник межрайонной инспекции № 3 службы государственного технического надзора по Астраханской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, представителя Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО2 не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Материалами дела установлено, что определением № 04-303/2022 от 25 марта 2022 года в отношении неустановленного круга лица по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение провести административное расследование.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужили данные о том, что 20 декабря 2021 года в период времени с 10.55 часов до 11.28 часов в рамках проведения контрольно-надзорных мероприятий отделом рыбоохраны по <адрес> Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства по адресному ориентиру: <адрес> в водоохранной зоне водного объекта р. Волга, зафиксирован факт проведения земляных работ неустановленным кругом лиц.

На месте проведения работ, в 10м от уреза воды, обнаружен лежащий на правом боку экскаватор с государственным регистрационным знаком <***>.

Для более полного и объективного рассмотрения данного дела, руководствуясь статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у Службы гостехнадзора Астраханской области истребованы необходимые сведения согласно определению об истребовании сведений от 4 мая 2022 года, которое 11 мая 2022 года было вручено юридическому лицу.

Должностное лицо - заместитель руководителя Службы гостехнадзора Астраханской области, рассмотрев определение об истребовании сведений, отказал в предоставлении запрашиваемой информации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года, должностным регламентом должностного лица, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, не извещен о времени и месте рассмотрения дела и о составлении протокола об административном правонарушении и возбуждении дела, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения запроса Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям не поименовано в перечне лиц, которым могут быть предоставлены сведения о совершении регистрационных действий с самоходными машинами, также несостоятельны, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Как видно из материалов дела указанные обстоятельства являлись предметом судебного разбирательства и им дана правовая оценка.

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решение районного суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин