Дело № 2-2464/2025

13 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 июля 2021 года ответчик получил от истца взаймы 946 000 рублей до 16 июля 2021 года. Указывая, что в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 946 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 02.07.2021 по 16.07.2021 в размере 139 956,16 рублей, сумму неустойки за период с 17.07.2021 по 16.07.2024 в размере 946 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 360 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – направлено судебное извещение по адресу его регистрации, которое вернулось в суд за истечением срока хранения. При этом о наличии судебного производства ответчик извещен по телефону

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от третьего лица суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2021 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец получил от истца в собственность 946 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее 16 июля 2021 года и уплатить проценты на сумму займа из расчета 360% годовых.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлены, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств лежит именно на ответчике.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 946 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.07.2021 по 16.07.2021 в размере 139 956,16 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа следует, что сторонами согласовано условие о размере процентов за пользование займом (360% годовых), следовательно, по правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат начислению со следующего дня после передачи суммы займа, то есть с 03.07.2021 по 16.07.2021, исходя из суммы долга в размере 946 000 рублей.

С учетом период начисления 03.07.2021 по 16.07.2021 – 14 дней, а сумма процентов за пользование составит 130 625,75 рублей, исходя из расчета 946 000 ? 14 / 365 ? 360%.

Принимая во внимание, что денежные средства в счет уплаты процентов ответчиком не возвращены, суд на основании п. 1 ст. 809, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в этой части подлежащими удовлетворению частично, в размере 130 625,75 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок не вернул, просрочка за период с 17.07.2021 по 16.07.2024 составляет 1096 дней.

Учитывая, что сторонами была согласован размер неустойка в размере 2% в день от суммы займа, за период с 17.07.2021 по 16.07.2024 неустойка составить 20 736 320 рублей, из расчета: 946 000 ? 1096 ? 2%.

При этом истцом по своей инициативе применены положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена сумма неустойки за этот период до 946 000 рублей.

Данная сумма является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, составляет сумму эквивалентную 36% годовых, что соответствует разумным условиям гражданского оборота. В дополнительном применении п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы неустойки суд оснований не находит.

Поскольку доказательства погашения неустойки в материалах дела отсутствуют, суд на основании ст. 12, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 17.07.2021 по 16.07.2024 в данном размере.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 275,69 рублей с учетом частичного удовлетворения иска (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 946 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 03.07.2021 по 16.07.2021 в размере 130 625,75 рублей, суммы неустойки за период с 17.07.2021 по 16.07.2024 в размере 946 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 275,69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 16 марта 2025 года.

Судья