Дело №

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023

г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Духновская З.А., рассмотрев жалобу ФИО2 к на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. № от 25.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. административное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. по адресу: АДРЕС 23 км.+780 м. водитель ФИО3, управляя автомобилем ВОЛЬВО ХС 90 г.р.з. С652 ТЕ 77, совершил наезд на пешехода ФИО2 ФИО1, переходившую дорогу в неположенном месте, при наличии в непосредственной близости подземного пешеходного перехода, п.4.3 ПДД РФ. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. Нарушений ПДД у водителя ФИО3 не установлено.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что административное расследование проведено поверхностно, не отрицая своей виновности, а именно, что переходила дорогу в неположенном месте, полагает, что постановлением необоснованно установлено отсутствие виновности ФИО3

ФИО5 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

ФИО3 в судебное заседание явился, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Постановление, оспариваемое заявителем, вынесено на основе материалов административного дела, оценка которых позволила должностному лицу прийти к выводу о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностным лицом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, и не влияющими на вывод суда об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья З.А.Духновская