УИД 19RS0001-02-2025-001899-79
Дело № 2-2661/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики ФИО10 в составе
председательствующего Амандус О.А.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика Администрации <адрес> ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1 Истец является наследником первой очереди. Истец принял наследственное имущество умершего ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный <адрес>, жилой дом, расположенный <адрес> Право собственности на основании вынесенных решений наследодатель не зарегистрировал в органах Россреестра, в связи с чем во внесудебном зарегистрировать право собственности на имущество не представляется возможны. К тому же после запроса сведений из единого государственного недвижимости выяснилось, что в документах имеются некорректные данные, в частности на кадастровом учете до настоящего времени стоит земельный участок с кадастровым номером: 19:01:090404:0064 по адресу: РХ, <адрес> общей площадью 1063 кв.м не смотря на то, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный участок прекратилось и из этого земельного участка выделено 2 земельных участка площадью 425 кв.м и 638 кв.м, последний из которых принадлежит наследодателю. На кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ был поставлен земельный участок с кадастровым номером 19:01:090404:104 площадью 638 кв.м по адресу: <адрес>, Солнечная 30/1 данная информация соответствует решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал об отсутствии в ЕРГН запрашиваемых сведений, а статус земельного участка – погашено. Жилой дом по адресу: <адрес>, как же на кадастровом учете не числится. Также в связи с отсутствием информации о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости, истец не может оформить наследственные права. Просит включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный <адрес> в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, жилой дом, расположенный <адрес> в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по РХ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ДГАЗ Администрации <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора – нотариус ФИО4 В.Ю.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, по основаниям указанным в иске, просила включить 3/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 110 кв.м, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 110 кв.м. Требования о включении в наследственную массу умершего ФИО1 земельного участка и признании право собственности на земельный участок, не поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> и третьего лица Департамент ГАЗ Администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Истец ФИО3, представитель Управления Росреестра по РХ, нотариус ФИО4 В.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, от нотариуса имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела умершего ФИО1, видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Абаканского городского суда от 08.10.2007г. произведен раздел домовладения, расположенного <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 ФИО2 выделено в натуре 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>, ФИО1 выделено в натуре 3/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу 16.01.2008г. на основании определения Судебной коллегии Верховного суда республики ФИО10.
Из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что апелляционным решением Абаканского городского суда от 17.11.2005г. решение мирового судьи <адрес> судебного участка № от 30.06.2005г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отменено, постановлено новое решение, согласно которому, жилой дом вместе с надворными постройками <адрес> признано совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 ФИО2 определено 2/5 доли в домовладении вместе с надворными постройками, расположенных по адресу <адрес>. ФИО1 определено 3/5 доли в домовладении вместе с надворными постройками, расположенных <адрес>.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 1063 кв.м. признано недействительным. За ФИО2 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 426 кв.м. ± 2 кв.м. За ФИО1 признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 639 кв.м. ± 2 кв.м.
Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел земельного участка по адресу <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО7, выделив ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № размером 425 кв.м., ФИО1 – земельный участок с кадастровым номером № размером 638 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером 425 кв.м. по адресу: <адрес> за ФИО2. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером 638 кв.м. по адресу: <адрес> за ФИО1
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:01:090404:64 по адресу: <адрес>. Сведений о правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРН не имеется.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности 3/5 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 – ФИО3 является наследником, принявшим наследственное имущество умершего, иных наследников не имеется, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, то суд считает исковые требовании истца о включении 3/5 доли на жилой дом, расположенный <адрес>1 в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании за ФИО3 право собственности на 3/5 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить 3/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 110 кв.м, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт № право собственности в порядке наследования на 3/5 доли в жилом доме, расположенном по <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 110 кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО10 через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Амандус
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06.08.2025 года