Дело № 5-301/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 августа 2022 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, <...>, Атаманюк Г.С., с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , паспорт серии №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2022 года в 13 часов 15 минут, водитель ФИО1, двигаясь на 10км+400м автодороги Бахчисарай-Ялта и управляя транспортным средством- автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, действуя в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством-автомобилем Пежо, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля Пежо Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Пежо Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не подавал, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 30 июня 2022 года (л.д.1); определением № от 27.04.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему (л. д. 2); заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 27.04.2022 г. (л. д. 3); рапортом ст.госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району (л. д. 4); заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 27.04.2022 г. (л. д. 5); рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району (л. д. 6); заявлением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 27.04.2022 г. (л. д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.04.2022 г. (л. д. 8-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 11); объяснением Потерпевший №1 от 27.04.2022 г. (л. д. 12); объяснением Потерпевший №1 от 28.04.2022 г. (л. д. 13); объяснением Потерпевший №2 от 28.04.2022 г. (л. д. 14); объяснением ФИО1 от 20.05.2022 г. (л. д. 15); копией протокола № от 27.04.2022 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 16); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2022 г. (л. д. 17); определением о продлении срока проведения административного расследования от 27.05.2022 г. (л. д. 21); определением о продлении срока проведения административного расследования от 27.06.2022 г. (л. д. 24); заключением эксперта № от 25.05.2022 г. в отношении Потерпевший №1 (л. д. 26-27); заключением эксперта № от 25.05.2022 г. в отношении Потерпевший №2 (л. д. 28-29); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от 27.04.2022 г. (л. д. 30); копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л. д. 31); сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л. д. 36).

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельства конкретного дела, связанные с причинением вреда здоровью человека, то есть совершение правонарушения, представляющего высокую общественную опасность.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. Данный вид административного наказания, по мнению суда является соразмерным, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: №.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Атаманюк